Aseguradora de Créditos y Garantías SA (TF 23348-A) c/ DGA s/

Actor/Recurrente: Dirección General de Aduanas (Fisco Nacional).

Demandado/Recurrido: Aseguradora de Créditos y Garantías SA, en su calidad de garante de una operación de importación temporaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de tributos adeudados por la tomadora del seguro, con intereses del arto 794 del Código Aduanero.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, por arbitrariedad derivada de la falta de coherencia entre fundamentos y parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para decidir en el sentido indicado, la cámara ... sostuvo que los intereses devengados en el caso de autos, debían calcularse 'sobre el monto resultante de la conversión a la relación de U$S 1 = $ 1 más CER aplicado a partir de la fecha correspondiente y ello no resulta contrario a la prohibición legal contenida en el arto 10 de la ley 23.982...' (conf. fs. 200/201 vta.). Sin embargo, como se señaló, y pese a tales argumentos, la alzada confirmó lo decidido por el Tribunal Fiscal."

"[E]n la sentencia se manifiesta una ostensible falta de coherencia entre los fundamentos y la parte dispositiva, que constituye una causal de arbitrariedad e impone invalidar lo decidido (Fallos: 324:1584 y sus citas)."

"[E]l pronunciamiento apelado incurre en una evidente autocontradicción entre lo expresado en sus fundamentos y lo establecido en la parte resolutiva, ya que por un lado afirma que los intereses deben calcularse sobre el monto resultante de la conversión a la paridad de U$S 1 = $ 1 con más el Coeficiente de Estabilización de Referencia (considerando V) y, por el otro, confirmó la decisión del Tribunal Fiscal de la Nación que resolvió que no debían calcularse intereses sobre el mencionado coeficiente."

"[L]a circunstancia reseñada priva a la sentencia de aquello que debe constituir su esencia; una unidad lógico jurídica, cuya validez depende ... de que constituya un todo indivisible en el que la parte dispositiva no es sino la conclusión final y necesaria del análisis de los presupuestos fácticos y normativos efectuado en su fundamentación (Fallos: 306:2173; 315:2291; 321:1642; 324:1584, entre muchos otros)."