G., L. A. Y OTRA c/ OSECAC Y OTRA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

L. A. G. y A. L. M.

¿A quién se demanda?

Obra Social de Empleados de Comercio y Actividades Civiles (OSECAC) y OMINT S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se conminara a las demandadas a otorgar y hacer efectiva la cobertura integral del método de fertilización asistida de alta complejidad (ICSI), con más las prestaciones médicas y medicamentos relacionados, hasta lograr el embarazo efectivo.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró abstracta la cuestión en debate y revocó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es menester tener presente que las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque ellas sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario".

"Que sobre esa base se debe señalar que el 26 de junio de 2013 fue publicada en el Boletín Oficial la ley 26.862, cuyo objeto es 'garantizar el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida' (art. 1°)". La nueva ley obliga a los agentes que brinden servicios médico asistenciales a incorporar como prestaciones obligatorias la cobertura integral de las técnicas de reproducción médicamente asistida, incluyendo la inseminación y las técnicas de reproducción asistida (TRA).

"Que dado que la nueva normativa regula expresamente la situación sometida a juicio... un pronunciamiento sobre este debate puntual resulta inoficioso".

"Que, por otra parte... por aplicación de la doctrina establecida por el Tribunal en el precedente 'Peso' (Fallos: 307:2061)... corresponde asimismo revocar la sentencia apelada, en tanto su subsistencia podría ocasionar un gravamen injustificado a los recurrentes".