JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Koirach, Adrián Gustavo c/ Figueroa, Ricardo Marcelo y otros Y OTRO s/daños y perjuicios acc. tran. sin lesiones

El actor, damnificado en un accidente de tránsito, demandó por daños y perjuicios a los responsables y a la aseguradora citada en garantía. La Corte Suprema revocó la sentencia y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 37. L. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Accidente de transito Recurso extraordinario Ejecucion de sentencia Limites de la contratacion Ley 48 Danos y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Adrián Gustavo Koirach.

¿A quién se demanda?

Ricardo Marcelo Figueroa y otros; Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito sin lesiones.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en lo que corresponda, con costas a la recurrente en esta instancia según lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054, 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Se da por reproducida su doctrina. Se omite dictamen de la Procuración General por resultar inoficioso, con el alcance indicado.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 16 (2da parte)
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Fallos 331:379CSJN
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.