C., H. D. c/ P., M.C. Y OTRO s/IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y FILIACION

¿Quién es el actor?

H. D. C. (padre biológico alegado).

¿A quién se demanda?

M. C. P. (madre) y C. A. L. (padre registral); la curadora ad litem del menor F. L. también recurrió.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de paternidad y filiación extramatrimonial, con emplazamiento del menor como hijo del actor y modificación de su apellido.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando que se dicte nuevo fallo conforme a lo expresado. El voto mayoritario remite a los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, que la Corte comparte y hace suyos por razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen del Procurador Fiscal sostiene que los agravios sobre legitimación activa y caducidad son inadmisibles o infundados, dado que la tutora aceptó la paternidad biológica y la anotación del vínculo. Señala que "la decisión judicial relativa a la modificación del apellido del niño F. L., debió adoptarse previa evaluación exhaustiva de las derivaciones que esa medida podía producir en su desarrollo integral, asegurando su participación y tomando debidamente en cuenta su opinión." Agrega que la Convención sobre los Derechos del Niño reconoce el derecho del niño a ser oído y a que su opinión sea tenida en cuenta según su edad y madurez, y que el menor, al momento de la sentencia, tenía doce años y no fue oído. Concluye que debe mantenerse la validez del juicio y revocarse lo decidido únicamente en cuanto al nombre, remitiendo la causa para que se escuche al menor y se dicte nuevo pronunciamiento sobre el apellido, previa revelación de su identidad biológica con acompañamiento profesional.