Cairone, Mirta Griselda y otros c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/despido

¿Quién es el actor?

Mirta Griselda Cairone y otros, herederos del médico anestesiólogo doctor Julio César Estala.

¿A quién se demanda?

Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires - Hospital Italiano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido, fundada en la existencia de un contrato de trabajo entre el causante y la demandada.

¿Qué se resolvió?

la Corte dejó sin efecto la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado la condena, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios expresados suscitan cuestión federal bastante que habilita su tratamiento por la vía elegida pues, si bien lo atinente a la existencia o no de relación laboral entre las parte remite al examen de una materia de hecho, prueba y derecho común, regularmente ajena a la instancia extraordinaria, cabe hacer excepción a ese principio cuando, como ocurre en el caso, el a qua ha efectuado un análisis parcial de la prueba y no ha dado un tratamiento adecuado a la controversia..." (considerando 4°).

"La configuración del supuesto de hecho de la norma que habilita la presunción de la relación de trabajo en este tipo de casos no puede basarse en testimonios aislados ni en la ignorancia del contexto en que se desenvolvió la prestación." (considerando 6°).

"El control existe en una serie de contratos de colaboración... Dicha injerencia es distinta de la dependencia laboral, ya que esta última no se limita al objeto del encargo pues alcanza al elemento personal, al trabajador, que está jurídicamente subordinado." (considerando 9°).

"El causante, como decisión propia y voluntaria, pudo evaluar la conveniencia de desarrollar su tarea en el centro asistencial demandado del modo efectuado, durante más de 32 años, sin manifestar conflicto alguno atinente al encuadramiento jurídico de la relación que los unió." (considerando 7°).

Como señala el dictamen de la Procuradora Fiscal, la prueba relativa a la Asociación de Anestesia, Analgesia y Reanimación de Buenos Aires (facturación, cobro y retenciones) y a la forma de pago por aranceles no fue adecuadamente valorada, y la sentencia se apoyó en un precedente referido a un médico cirujano con una forma de relación distinta.