PEÑALVA ARIAS RAUL Y OTROS c/ ANSES s/CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la ANSES y dejó sin efecto la resolución de la Cámara Federal de Tucumán que había declarado inapelable una decisión dictada en la etapa de ejecución de sentencia. El tribunal entendió que el pronunciamiento carecía de fundamentación suficiente y afectaba la defensa en juicio, por lo que ordenó dictar uno nuevo.
¿Quién es el actor?
Raúl Peñalva Arias y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cumplimiento de obligaciones (ejecución de sentencia laboral, liquidación de lo debido).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones dictadas en la etapa de ejecución no revisten el carácter de definitivas a los fines del art. 14 de la ley 48, pero son equiparables a tales, cuando causan al apelante un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos: 317:1071; 322:1201; 324:826 y 330:4338), como sucede en este caso."
"...el a quo, aun advirtiendo que la regla de la irrecurribilidad establecida en el art. 109 de la ley 18.345 admite excepciones en caso de afectación de la defensa en juicio, concluyó -en forma dogmática y pese a que el juez de primera instancia había concedido la vía recursiva- que ello no se verificaba, sin ponderar ninguno de los argumentos invocados por la recurrente."
"De este modo desoyó las serias alegaciones de la demandada relativas a que la resolución impugnada se apartaba de la sentencia que pretendía ejecutar, y que la liquidación aprobada... a) incluía sumas que no habían sido debatidas en el juicio de fondo, b) no discernía entre los rubros reclamados que habían sido absorbidos por otros y aquellos que se dejaron de abonar..., c) omitía circunscribir el cálculo de lo debido al período no prescripto... y d) no esclarecía el límite temporal de la condena."
"En las condiciones expuestas, el pronunciamiento apelado exhibe graves vicios de fundamentación que lo descalifican como un acto jurisdiccional válido con arreglo a la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de sentencias."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
- Ley 18.345Organizacion y procedimiento
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.