DISTEFANO CARLOS ALBERTO c/ OBRAS SANITARIAS DE LA NACION s/APLICACION LEY 24.283

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Distéfano.

¿A quién se demanda?

Obras Sanitarias de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de condena dinerario en el marco de una causa laboral; la controversia gira en torno a la aplicación al caso de la ley 24.283 (actualización de créditos) y la liquidación del monto de condena.

¿Qué se resolvió?

La Corte hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. Ordena que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...pues si bien es cierto que las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos deducidos por ante los tribunales de la causa no son revisables -como regla- mediante el remedio del art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a ese principio cuando la decisión frustra la vía utilizada por el justiciable sin fundamentación idónea o suficiente, lo que traduce una violación a la garantía del debido proceso adjetivo consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional (doctrina de Fallos: 313:1223)."

"...la alzada, con apoyo en consideraciones formales y aun advirtiendo la existencia de supuestos -legales y reconocidos 'por vía pretoriana'- de excepción a la regla de la irrecurribilidad prevista en el artículo 109 de la ley 18.345, se limitó a señalar dogmáticamente que éstos no se daban pese a que en primera instancia se había resuelto con claro desconocimiento de lo dispuesto en el art. 2° del decreto 794/94 que reglamenta la aplicación de la ley 24.283 en el ámbito del sector público."

"En tales condiciones, el fallo exhibe defectos graves de fundamentación que afectan en forma directa e inmediata las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48)."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró el recurso extraordinario inadmisible conforme al art. 280 del CPCCN y propuso desestimar la queja.

¿Cómo votaron los jueces?

desestimó la presentación directa por el mismo art. 280, aclarando que ello no implica confirmar la justicia de la decisión recurrida.