TELECOM ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Telecom Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Entre Ríos (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declarar que no corresponde aplicar alícuotas diferenciales más gravosas del impuesto sobre los ingresos brutos a una empresa prestadora de servicio público de telecomunicaciones con sede fuera de la provincia (con convenio multilateral y jurisdicción sede en CABA); declaración de inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 10.183 (que sustituyó el art. 7° de la ley 9622); y medida cautelar de no innovar. Se invoca violación de los arts. 8, 9, 10, 11, 16, 28, 31, 75 incs. 1, 10 y 13, y 126 de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

(1) declarar que la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte; (2) correr traslado de la demanda a la provincia por sesenta días; (3) hacer lugar a la medida cautelar de no innovar, en consecuencia la provincia debe abstenerse de reclamar administrativa o judicialmente las diferencias del ingresos brutos de los períodos 1/2013 a 12/2013 reclamadas en el expediente administrativo 109802/14 de ATER, y de trabar medidas cautelares sobre el patrimonio de la sociedad, hasta la sentencia definitiva; la falta de pago no impide la expedición de certificados de libre deuda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a sus precedentes (Fallos 329:3890; causas ENOD S.A. y Aluar Aluminio Argentino S.A.) en cuanto a la competencia originaria, y a los precedentes Harriet y Donnelly S.A., Droguería del Sud S.A., Telecom Argentina S.A. (Fallos 338:802), Telecom Personal S.A., ENOD S.A. (incidente de medida cautelar) y Bayer S.A. para tener por reunidos los presupuestos de la medida cautelar (art. 230 CPCCN). El juez Rosatti se remite a las consideraciones de su voto en la causa CSJ 2902/2015. No se transcriben votos en disidencia.