JurisprudenciaARG
KRONEN INTERNACIONAL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema declaró que la causa corresponde a su competencia originaria y hizo lugar a la medida cautelar de no innovar solicitada por Kronen Internacional S.A., ordenando a la Provincia de Buenos Aires abstenerse de reclamar las diferencias de Ingresos Brutos pretendidas según el emplazamiento del 28 de octubre de 2015, hasta el dictado de sentencia definitiva. El tribunal fundó la competencia originaria en precedentes análogos y dispuso correr traslado de la demanda a la Provincia por sesenta días.
¿Quién es el actor?
Kronen Internacional S.A., representada y patrocinada por los doctores Esteban A. Laspina y Analía A. Sánchez.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad contra el reclamo provincial de diferencias de impuesto sobre los ingresos brutos, según el emplazamiento de fecha 28 de octubre de 2015 (fs. 5/6).
¿Qué se resolvió?
(i) declarar la competencia originaria de la Corte; (ii) correr traslado de la demanda a la Provincia de Buenos Aires por sesenta días (arts. 319, 322 y 338 del CPCCN), librando oficio al juez federal en turno de La Plata a los fines de la comunicación del art. 341; (iii) hacer lugar a la medida cautelar de no innovar, con el efecto de que la Provincia se abstenga de reclamar a Kronen Internacional S.A. las diferencias pretendidas hasta el dictado de sentencia definitiva; (iv) librar oficio a la Gobernadora a fin de ponerla en conocimiento de la decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la presente causa corresponde a la competencia originaria del Tribunal, de conformidad con lo decidido en el precedente publicado en Fallos: 329:3890 y en las causas CSJ 230/2011 (47-E)/CSJ 'ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 47/2012 (48-A)/CSJ 'Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012, sustancialmente análogas, ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad".
Sobre la cautelar: "el Tribunal considera que se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida (artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", con remisión a precedentes de la Corte en materia de medidas cautelares contra provincias.
Se registra una remisión del juez Rosatti a las consideraciones de su voto en la causa CSJ 2902/2015.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Enod S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · Fallos 329:3890
- Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 28/08/2012
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia delCSJN · 24/02/2015
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 02/06/2015
- Telecom Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia deCSJN · Fallos 338:802
- Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe, Provincia deCSJN · 10/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ incidente de medida cautelarCSJN · 15/09/2015
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia deCSJN · 23/02/2016
- Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia delCSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.