VALVULAS WORCESTER ARGENTINA S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Válvulas Worcester Argentina S.A., con patrocinio letrado de los Dres. Laura Daniela Condoleo y Jorge Héctor Damarco.

¿A quién se demanda?

Provincia del Chubut (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad contra el reclamo provincial de diferencias del impuesto sobre los ingresos brutos, fundado en el lugar de ubicación del establecimiento industrial, que se desprende de la resolución determinativa 876/16-DGR (fs. 33/42).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la causa de su competencia originaria, corrió traslado de la demanda a la provincia por sesenta días, hizo lugar a la medida cautelar de no innovar y ordenó a la provincia abstenerse del reclamo y de trabar medidas cautelares sobre el patrimonio de la sociedad, y dispuso que la actora tribute en lo sucesivo la misma alícuota aplicable a contribuyentes de igual actividad radicados en Chubut, hasta el dictado de sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a sus precedentes (Fallos 329:3890; causas ENOD S.A. y Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C., sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012) para fundar la competencia originaria. Para la medida cautelar, consideró reunidos los presupuestos del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, citando una serie de precedentes análogos (Harriet y Donnelly S.A., Droguería del Sud S.A., Telecom Argentina S.A., Telecom Personal S.A., ENOD S.A. incidente, Bayer S.A., y Telecom Personal S.A. contra Chaco, sentencia del 13 de diciembre de 2016). El juez Rosatti se remitió a las consideraciones de su voto en la causa CSJ 2902/2015.