JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - FRETES ISACIO c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA S.A.C.I. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Isacio Fretes demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con un micro de transporte público de pasajeros. La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.
¿Quién es el actor?
Isacio Fretes.
¿A quién se demanda?
Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. y, en garantía, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de daños y perjuicios por un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Estableció que la franquicia del contrato de seguro es oponible al damnificado y que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación. Las costas se impusieron en el orden causado por el principio general de la sentencia; se ordenó agregar la queja al principal y reintegrar el depósito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), en las causas CSJ 166/2007 (43-O)/CS1 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros' y CSJ 327/2007 (43-G)/CS1 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008, y en la causa 'Nieto, Nicolasa del Valle' (Fallos: 334:988)."
"Que, sin perjuicio de ello, los argumentos del magistrado referentes a la aplicación al caso de la ley de Defensa del Consumidor, según la modificación de la ley 26.361, resultan insuficientes para modificar el criterio de esta Corte respecto del alcance de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros (conf. causas CSJ 1319/2008 (44-M)/CS1 'Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel y otros s/ daños y perjuicios acc. trán. c/ les. o muerte', fallada el 9 de diciembre de 2009, y CSJ 174/2011 (47-D)/CS1 'De Marco, Nicolás c/ Línea 71 SA y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)', sentencia del 12 de julio de 2011)."
"Por ello, resultando inoficioso que dictamine la Procuración General de la Nación, con el alcance indicado, se declara procedente la queja..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.361Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.