JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BALEANI JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS en una causa de reajuste previsional y revocó la sentencia, aplicando el precedente Gualtieri sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241. Las objeciones sobre el uso del índice RIPTE en lugar del ISBIC resultaron inadmisibles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 037955/2014/CS001
Reajuste previsional Anses Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Art. 25 ley 24.241 Movilidad jubilatoria Ripte Isbic Art. 280 cpccn Precedente gualtieri

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Baleani.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada en el alcance que surge del precedente "Gualtieri". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSES, relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa 'Gualtieri' (Fallos: 340:411), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que las restantes objeciones del organismo previsional, referentes a la utilización del índice RIPTE en lugar del ISBIC para la actualización de las remuneraciones, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Sobre esa cuestión, el juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa "Blanco" (Fallos: 341:1924).

¿Cómo votaron los jueces?

344:3156): "...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.