RUIZ ERNESTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora reclamó el reajuste de la Prestación Básica Universal, los refuerzos previsionales y la inconstitucionalidad de normas de movilidad y topes, y el organismo previsional apeló la sentencia de grado. La Cámara confirmó lo resuelto, difirió para la etapa de ejecución la discusión sobre topes y PBU, rechazó el reclamo sobre refuerzos y mantuvo la actualización de remuneraciones conforme a la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
Ernesto Daniel Ruiz.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), actualización de remuneraciones para el haber inicial, refuerzos previsionales, inconstitucionalidad de la ley 27.609, arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, exención del impuesto a las ganancias y tasa de sustitución.
¿Qué se resolvió?
la Cámara difirió para ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes; rechazó el agravio sobre refuerzos; confirmó la actualización de remuneraciones según la ley 27.609; desestimó el planteo sobre la ley 27.426 por abstracto; no declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 ni del art. 24 inc. a); tuvo por revocado el art. 14.2 de la Res. SSS 6/09; aplicó la doctrina Benoist sobre tasa de sustitución; ordenó intereses a tasa pasiva promedio del BCRA; confirmó las costas de grado según art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423; fijó costas de Alzada por su orden y honorarios de la dirección letrada en el 30% de lo de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas." "Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que fueron posteriormente ratificados por ley 27.609, de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa..." "Que en la ley 24.241, por el contrario, no resulta necesaria la existencia de un porcentual para calcular el monto del beneficio..." (CSJN, "Benoist", Fallos 341:631). Disidencia parcial (Dr. Fantini Albarenque): propuso revocar en cuanto a remuneraciones y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, y remitir a la etapa de ejecución el análisis de la PBU y los refuerzos; esta posición no integra la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 75
- Ley 24.241arts. 9, 17, 24, 25, 26, 30, 97 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417arts. 2, 4 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.609art. 4 · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 68, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 6/09art. 14 punto 2
- Resolución 3/2021art. 5
- Decreto 532/22
- Decreto 116/23
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/11/2014
- Sadofschi, Carlos Alberto c/ ANSeSCNSS Sala III
- Elliff, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/08/2009 · Fallos 332:1914
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeSCSJN · 18/12/2018 · Fallos 341:1924
- Benoist, Gilberto c/ ANSeSCSJN · 16/06/2018 · Fallos 341:631
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeSCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Gualtieri, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/04/2017 · Fallos 340:411
- VillanustreCSJN
- Iannopollo, Graciela c/ ANSeSCNSS
- Barrios, Idilio Anelio c/ ANSeSCSJN · 21/08/2013
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Hartmann, Gabriel Leonidio c/ ANSeSCNSS Sala III · 27/08/2024
- Gentile Fioravanti, Pedro c/ ANSeSCNSS · 08/10/2024
- Pichersky, Alberto Raúl c/ ANSeSCSJN · 23/05/2017
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.