DOMINGUEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Domínguez.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones, Prestación Básica Universal, topes de haberes, costas).

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de grado en lo sustancial. Se difirió para la etapa de ejecución la cuestión de los topes (art. 26 ley 24.241 y art. 9 ley 24.463). Se reconoció el derecho a la revisión del valor de la PBU, conforme al precedente "Sadofschi" y al criterio de confiscatoriedad de "Quiroga", considerándose una merma relevante a partir de un índice igual o superior a 15. Se confirmaron las costas de primera instancia a la vencida en tanto surgieran sumas a favor del actor, y las costas de Alzada por su orden. Se fijaron honorarios de la dirección letrada en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo…"

"Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores… de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa…"

¿Cómo votaron los jueces?

propone confirmar la actualización de remuneraciones conforme al art. 4 de la ley 27.609, y declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la etapa de liquidación si la quita supera el 15%. Esta posición no integra la decisión de mayoría.