Incidente Nº 1 - ACTOR: GARRISON, CHRISTOPHER DEMANDADO: EN MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Y OTROS s/BENEF. DE LITIGAR S/G

¿Quién es el actor?

Christopher Garrison.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el actor solicitó el beneficio de litigar sin gastos en el proceso de daños y perjuicios promovido contra el Estado Nacional y otros, alegando que su situación económica le impedía afrontar las erogaciones del juicio.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la resolución de primera instancia que denegó el beneficio, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El beneficio de litigar sin gastos, previsto en los artículos 78 y siguientes del CPCCN, encuentra sustento en dos preceptos de raigambre constitucional: la garantía de la defensa en juicio y la igualdad ante la ley (arts. 18 y 16, CN). Ello es así, pues por su intermedio se asegura la prestación de los servicios de justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a la situación económica de los contendientes (Fallos: 311:1372)."

"En tal sentido, el artículo citado establece que podrán solicitar beneficio de litigar sin gastos aquellos que 'carecieren de recursos'. Además, según el artículo 79, apartado 2º, del mismo código es requisito ofrecer en la solicitud la prueba 'tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recursos', de lo que se infiere que la misma parte que invoca el beneficio tiene la carga procesal de aportar todos los elementos conducentes a crear la convicción del juez sobre la verdad de los hechos alegados."

"...ni la modalidad bajo la cual desarrolla su actividad ni su situación tributaria permiten, aisladamente consideradas, establecer la suficiencia o insuficiencia de sus recursos, cuestión que debe examinarse a partir de la valoración integral de las constancias incorporadas a la causa."

"...las constancias reunidas tampoco son suficientes para tener por acreditada la carencia de recursos ni que las erogaciones derivadas del proceso comprometerían los medios indispensables para su subsistencia."

"...la falta de oposición del Representante del Fisco a la concesión del beneficio no releva a la parte interesada de la carga de acompañar los elementos necesarios para acreditar los presupuestos de procedencia."

"...no se cuenta con elementos objetivos suficientes para formar convicción acerca de que afrontar las erogaciones derivadas de este proceso pueda comprometer los medios necesarios para su subsistencia ni de que se encuentre imposibilitado de obtener los recursos necesarios a tal efecto."