JurisprudenciaARG
N., S. y otro c/ G. P., M. J. s/ alimentos
El apelante cuestionó solo el monto de la cuota alimentaria. La Cámara ordenó medidas cautelares de revinculación paterno-filial, lo que fue declarado incongruente e nulo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Sentencia que vulnera el principio de congruencia
Apelación dirigida solo a cuestionar el monto de los alimentos - Decisión del tribunal de alzada que ordenó la implementación de diversas medidas cautelares tendientes a lograr la revinculación paterno filial - Incongruencia con las pretensiones articuladas - Límites de la competencia del tribunal - Cuestión no propuesta - Descalificación del fallo - Se declara la nulidad del fallo
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- CPCCNarts. 232, 277 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Carballo de PochatCSJN · Fallos 332:1115
- RiveraCSJN · Fallos 333:1152
- FaifmanCSJN · Fallos 334:419
- Fallos 311:2687CSJN
- Fallos 313:528CSJN
- Fallos 320:2189CSJN
- Fallos 320:1708CSJN
- D., M. D. y otros c/ O., R. A. s/ aumento de cuota alimentariaCSJN · 13/09/2016
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.