JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La Corte Suprema de Justicia de la Nación determinó los alcances de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico argentino. Rechazó la solicitud de la Secretaría de Derechos Humanos de dejar sin efecto una sentencia nacional pasada en autoridad de cosa juzgada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Corte interamericana de derechos humanos Corte suprema Convencion de viena sobre el derecho de los tratados Cosa juzgada Tratados internacionales Tribunales internacionales Convencion americana sobre derechos humanos Interpretacion de los tratados internacionales Sentencia de la corte suprema Constitucion nacional Reforma constitucional Sistema republicano Pacta sunt servanda Obligatoriedad Competencia Responsabilidad internacional del estado

¿Qué se resolvió en el fallo?

Alcance de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Alcance de su obligatoriedad - Potestades remediales del tribunal internacional - Obligaciones internacionales asumidas por nuestro país - Ausencia de facultades para disponer que se deje sin efecto la sentencia dictada por la Corte Suprema pasada en autoridad de cosa juzgada - Obligatoriedad circunscripta a la materia sobre la cual el tribunal internacional tiene competencia - Marco de las obligaciones convencionalmente asumidas por el Estado argentino - Interpretación del artículo 63.1 de la CADH - Principios fundamentales del derecho público argentino - Se rechaza lo solicitado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación - Voto del Juez Rosatti: "diálogo jurisprudencial" que procure mantener la convergencia decisional entre los órganos con competencia para dirimir conflictos en los ámbitos nacional e internacional - Disidencia del Juez Maqueda: Principio básico del derecho sobre la responsabilidad internacional del Estado según el cual los Estados deben acatar sus obligaciones convencionales internacionales de buena fe - Convención de Viena - Obligaciones asumidas

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 27, 75 inc. 22, 108, 116, 117 · Constitucion nacional
  • Americana sobre Derechos Humanosarts. 13, 63.1, 68.1, 62
  • Civilart. 1071 bis · Codigo civil
  • Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratadosarts. 27, 31, 32

Fallos que cita

  • Menem, Carlos Saúl c/ Editorial Perfil S.A. y otros s/ daños y perjuiciosCSJN · 25/09/2001 · Fallos 324:2895
  • Fontevecchia y D'Amico vs. ArgentinaCorte IDH · 29/11/2011
  • Aloeboetoe y otros v. SurinamCorte IDH · 10/09/1993
  • Blake v. GuatemalaCorte IDH · 22/01/1999
  • Genie LacayoCorte IDH · 29/01/1997
  • Perozo y otros v. VenezuelaCorte IDH · 28/01/2009
  • CantosCSJN · Fallos 326:2968
  • EspósitoCSJN · Fallos 327:5668
  • Carranza LatrubesseCSJN · Fallos 336:1024
  • Mohamed vs. ArgentinaCSJN · 25/03/2015
  • Fallos 316:1669CSJN
  • Fallos 317:1282CSJN
  • Fallos 318:373CSJN
  • Fallos 319:1973CSJN
  • Fallos 256:114CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.