Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otro c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
Un grupo de mineras promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Ley de Preservación de Glaciares. La Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la demanda, al considerar que la ley protege derechos de incidencia colectiva relacionados con el ambiente y el acceso al agua potable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Constitucionalidad de la Ley de Preservación de los Glaciares
Planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.639 que estableció el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglacial
- Improcedencia
- Exigencia de un caso justiciable
- Improcedencia de una acción declarativa con carácter simplemente consultivo
- Planteo sobre la legalidad que excede el marco de actuación del Poder Judicial
- Falta de acreditación de una lesión a los derechos de los demandantes derivados de un acto de ejecución, aún en ciernes
- Planteo de manera genérica
- Improcedencia
- Derechos de incidencia colectiva atinentes a la protección del ambiente
- Características y paradigmas
- Visión policéntrica y proyectada hacia el futuro
- Acceso al agua potable
- Objetivos de la Ley de Glaciares
- Art. 240 del Código Civil y Comercial de la Nación
- Consideración de los objetivos generales de bien común para garantizar "modalidades de consumo y producción sostenibles"
- Se rechaza la demanda interpuesta
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: