Recurso Queja Nº 1 - MOSCHELLA ETHEL MARY c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
La pensionada recurrió la liquidación de la prestación previsional aprobada por el tribunal, alegando que omitió considerar hechos relevantes que afectaban gravemente el nivel inicial de su beneficio. La Cámara dejó sin efecto la sentencia y ordenó una nueva liquidación que contemple la totalidad de los servicios prestados por el causante.
Cálculo de la prestación previsional y omisión de cuestiones conducentes
Sentencia de cámara que no aceptó la liquidación confeccionada por la actora y aprobó la elaborada por el perito contable del fuero
- Recurso deducido por la pensionada
- Inaplicabilidad de la jurisprudencia según la cual las resoluciones dictadas en los procesos de ejecución de sentencia no son el fallo final, si la actora cuenta con más de 95 años y ello podría tornar ilusorios los derechos alimentarios reclamados
- Omisión del tratamiento de cuestiones planteadas conducentes para la adecuada solución del litigio
- El a quo desechó, con afirmaciones genéricas referidas a su fundamentación, el planteo vinculado con la falta de inclusión en el cálculo pericial de dos de las tres líneas de servicios prestados por el causante
- Grave afectación del nivel inicial del beneficio que le causaba un perjuicio de muy difícil o imposible reparación ulterior a la actora
- Remuneraciones anuales empleadas por el experto que son inferiores a las oportunamente tomadas por la ANSeS
- Merma significativa del nivel inicial del beneficio del causante y, en consecuencia, del haber de pensión
- Exclusión efectuada en el cómputo que no puede justificarse, pues en la causa había información suficiente para realizar una correcta peritación y no existía controversia entre las partes sobre la efectiva prestación de los servicios omitidos ni sobre sus remuneraciones
- Se deja sin efecto la sentencia apelada
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: