CASEY MONICA LUCIA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CASEY MONICA LUCIA PATRICIA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo del reconocimiento de la recomposición del haber por movilidad, peticionar que las jubilaciones superiores al mínimo tengan el mismo incremento que recibió el haber mínimo total (incluidos refuerzos/bonos), y la declaración de inconstitucionalidad de la normativa cuestionada y de la ley 27.609, entre otros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta; se impusieron las costas en el orden causado; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en la suma de $540.025 (5 UMAs), con más IVA en caso de corresponder. Se ordenó protocolizar, notificar a las partes y al Ministerio Público y cumplir con comunicaciones administrativas indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora se agravia en relación a la aplicación de la normativa de movilidad cuya inconstitucionalidad plantea. Por lo tanto, toda vez que lo reclamado no guarda relación con el período ya juzgado en la sentencia anterior, corresponde el rechazo de la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada. En consecuencia, he de dar tratamiento a la pretensión de la actora."

"En relación con la Ley 27.609, es deber de los jueces aplicar la normativa vigente y para el supuesto de apartarse de la misma, previa declaración de su inconstitucionalidad es necesario realizar un análisis de las normas de forma tal que se armonice todo el ordenamiento jurídico global con los principios y garantías constitucionales, el que luego de haber sido realizado en este caso, considero no alcanza a alterar los derechos constitucionales invocados por la parte actora."

"En el orden señalado no le corresponde al Poder Judicial arrogarse facultades tendientes a forzar el ejercicio de una competencia privativa de otro poder, considerando que el artículo 75 de la Constitución Nacional dispone que corresponde al Congreso el dictado de leyes..."

"El control de constitucionalidad de una norma en temas que afectan el presupuesto público y los fondos públicos con los que se solventa el pago de las jubilaciones y pensiones debe realizarse con mesura, prudencia y cautela... toda medida que se tome ... debe ser adoptada luego de realizar las evaluaciones técnico económicas necesarias a efectos de no desequilibrar las cuentas fiscales, circunstancia que considero excede las posibilidad de ser realizadas a través de una sentencia judicial."

Conclusión dispositiva transcripta: "Por lo expuesto, entiendo que la demanda debe ser rechazada, lo que así decido."

¿Cómo votaron los jueces?

No se expresa voto en disidencia en el acuerdo.