Incidente Nº 1 - AUTORIDAD PARTIDARIA: GRAZIANO, ANA MARIA Y OTRO s/INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Alejandro Biondini.

¿A quién se demanda?

Secretaría/órgano que dictó el decreto de fs. 194 (acto administrativo jurisdiccional que denegó su recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revocatoria (reposición) del decreto de fs. 194 que dispuso estar a lo resuelto respecto de la denegación del recurso extraordinario y el archivo del pedido de reencauzamiento de la vía recursiva.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral resolvió no hacer lugar a la reposición intentada y ordenó que se registre, notifique, comunique a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema y, oportunamente, devuélvanse las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante la presentación de fs. 195/206 el señor Alejandro Biondini pretende que se revoque la providencia que dispuso estar a lo resuelto con respecto a la denegación del recurso extraordinario intentado por su parte y -consecuentemente- archivar el escrito de solicitud de “reencauzamiento” de la vía recursiva (cf. fs. 194)."

"Que el planteo formulado es manifiestamente inadmisible por aplicación del instituto de la preclusión procesal, que impide “que se rehabiliten facultades cuyo ejercicio se agotó por extinción, pérdida o consumación” (Fallos 320:1670, voto del juez Dr. Eduardo Moliné O’Connor). Dicho principio reconoce fundamento en motivos de seguridad jurídica, evitando que se reabran los plazos transcurridos o se rehabiliten facultades procesales después de vencidos los límites legales para su ejercicio."

"Que, si bien lo dicho hasta aquí basta para rechazar el recurso intentado, es preciso destacar que, tal como se ha explicado en innumerables ocasiones, la reforma introducida al Código Electoral Nacional por la ley 27.504 incorporó el procedimiento de aplicación de sanciones 'pecuniarias y de inhabilitación a personas humanas y [] sanciones pecuniarias a personas jurídicas que no sean deducibles de los aportes públicos' (cf. artículo 146 quáter), con aplicación supletoria del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (cf. artículo 146 unvicies y Expte. N° CNE 6067/2019/1/CA1, sentencia del 25 de noviembre de 2021 y Expte. N° CNE 5363/2021/CA1, sentencia del 8 de junio de 2023). En particular, y en lo que aquí interesa, este procedimiento especial ... no contempla la observancia de las normas procesales penales vigentes -y, por ende, la procedencia de recursos específicos de dichos procesos-, sino de aquellas disposiciones reguladas en el artículo 146 quáter y cc. del Código Electoral Nacional."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez del Tribunal, Dr. Alberto R. Dalla Via, no intervino. No consta voto en disidencia.