Recurso Queja N° 2 - GONZALEZ BALCARCE, ANDRES c/ PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO - NACIONAL s/FORMULA PETICIÓN - IMPUGNACION DE ACTO DE ORGANO O AUTORIDAD PARTIDARIA

¿Quién es el actor?

González Balcarce, Andrés.

¿A quién se demanda?

Partido Demócrata Cristiano – Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por recurso denegado relativa a la apelación interpuesta en autos de impugnación de acto de órgano o autoridad partidaria (Expte. N° CNE 4507/2026/2/RH1). El recurrente impugna la resolución que declaró desierto el recurso de apelación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral rechazó la queja de fs. 39/49 por improcedente, al concluir que la queja por recurso denegado no es la vía adecuada cuando, conforme a las constancias, la jueza de primera instancia había concedido la apelación y no la había denegado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que el recurso de queja tiene por objeto que el tribunal de alzada conceda la apelación deducida contra una resolución del juez de primera instancia y denegada por éste (art. 282 y sgtes. del Código Procesal Civil y Comercial Nación) (cf. doctr. Fallo CNE 2888/2001). ... Dicho recurso tiene entonces como presupuesto ineludible la denegación de la apelación."

"2°) Que en el caso, y conforme surge de las constancias de autos, la señora jueza de primera instancia -fs. 1/38 (página 4)- concedió el recurso de apelación interpuesto a fs. cit. (páginas 27/28) contra la resolución de fs. cit. (páginas 12/18). Sin embargo, lo que el recurrente pretende cuestionar mediante el presente recurso de queja es la decisión -fs. cit. (página 20)- que declaró desierto el referido recurso de apelación. En tales condiciones, el recurso de queja deducido no constituye la vía adecuada para tal fin, pues en el sub examine no se encuentra denegada apelación alguna, resultando improcedente su articulación."

"En mérito de lo expuesto, la Cámara Nacional Electoral RESUELVE: Rechazar la queja de fs. 39/49. Regístrese, notifíquese, comuníquese al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ac. 10/2025 CSJN) y archívese."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución lleva las firmas de los Dres. Daniel Bejas y Santiago Hernán Corcuera. El Dr. Alberto R. Dalla Via no intervino en atención a la Resolución Nº 184/2026 (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional). No constan votos en disidencia.