Incidente Nº 1 - CIUDADANO: QUATROCHI, GUSTAVO DAMIAN s/INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Gustavo Damián Quatrochi.

¿A quién se demanda?

la resolución dictada por el juzgado federal con competencia electoral de Capital Federal (resolución de fs. 29/33 que inhabilitó al actor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente relativo a la inhabilitación para el ejercicio de derechos políticos del actor (inhibición hasta el 18 de enero de 2031, en los términos del Fallo CNE 3451/2014/CA1).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada y se ordenó a la a quo arbitrar los medios necesarios para que, garantizando previamente la intervención de las partes, se resuelva nuevamente el fondo del asunto debatido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, ahora bien, en el sub examine la a quo adoptó la decisión de inhabilitar al recurrente toda vez que no se presentaba en el caso 'petición del interesado o del Ministerio Público', lo que 'torna[ba] inoficioso el análisis de las demás condiciones' (cf. fs. 29/33). Sin embargo, si bien la magistrada de grado valoró las constancias obrantes en el expediente al momento de resolver, y siguió los lineamientos jurisprudenciales sentados por el Tribunal, la pretensión recursiva del interesado y su defensa (cf. fs. 34/35 y fs. 42/45) no puede ser entendida sino como una 'petición del interesado' (cf. Fallos cit.)."

"Por todo ello, corresponde revocar la sentencia apelada, debiendo la a quo arbitrar los medios necesarios a fin de que -garantizando previamente a las partes su intervención en el caso- se resuelva nuevamente acerca del fondo del asunto debatido, lo que así se resuelve. Regístrese, notifíquese, comuníquese al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ac. 10/2025 CSJN). Oportunamente, devuélvanse estas actuaciones a primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

Se consignó que el señor Juez del Tribunal, doctor Alberto R. Dalla Via, no interviene en atención a lo dispuesto mediante Resolución Nº 184 del corriente año (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional). Esta circunstancia no constituye una disidencia de fondo.