HB FULLER ARGENTINA SAIC (TF 123300501-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

HB FULLER ARGENTINA S.A.I.C.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL DE ADUANAS (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación del pronunciamiento administrativo (resolución Nº 5595/2019) que archivó el sumario y formuló cargo por tributos adeudados por la presunta infracción al régimen de importación temporaria (DIT 08001IT14003411W), reclamando el pago de tributos y percepciones por u$s 5.095,62 y $5.536.904.

¿Qué se resolvió?

la Cámara desestimó los agravios de la parte demandada y, en consecuencia, confirmó el pronunciamiento apelado (es decir, confirmó la decisión del Tribunal Fiscal de la Nación que había declarado la nulidad del artículo 3° de la resolución 5595/2019). Además, impuso las costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que las críticas que formula la parte demandada encuentran una adecuada respuesta en las consideraciones y conclusiones exteriorizadas por esta sala en las causas 10.584/2025 ... y 30.102/2025 ... a las que se remite por razones de brevedad. Dicho criterio fue mantenido en las causas 37.662/2025 ... 6.519/2026 ... y 14.790/2026 ... Por tanto, corresponde desestimar los agravios exhibidos por la parte demandada y confirmar el pronunciamiento apelado."

2) "Que las costas deben ser impuestas a la parte demandada en tanto resulta vencida (artículos 68, primera parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 1163 del Código Aduanero)."

3) Citas del pronunciamiento del Tribunal Fiscal (reproducción de considerandos relevantes): "[N]o obra ninguna constancia que dé cuenta de que se hayan efectuado las diligencias necesarias a los fines de verificar la existencia de [la] comisión de la infracción que según consta en la denuncia habría sido [p]rima [f]acie verificada"; y "[L]a omisión de correr vista a la importadora le impidió ejercer debidamente su derecho de defensa tutelado por el art. 18 de la Constitución Nacional, causándole un perjuicio que no es susceptible de ser subsanado en esta instancia, vulnerándose así elementales principios de jerarquía constitucional, el derecho a ser oído y derecho al debido proceso...".

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia; la decisión está suscripta por dos integrantes de la sala por vacancia del tercer cargo.