JurisprudenciaARG
QUINTERO MARIA CLEOFE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora solicitó el reajuste de su retiro por invalidez y la actualización de su haber previsional. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a ANSeS recalcular el haber y pagar el retroactivo íntegramente dentro de 120 días hábiles, diferiendo ciertas cuestiones de inconstitucionalidad para la ejecución.
¿Quién es el actor?
QUINTERO MARIA CLEOFE.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de reajuste del haber previsional (Retiro por Invalidez n.º 15 0 6064732 0 7; fecha adquisición del derecho 14.11.2013; alta 01.02.2014), impugnación de la Resolución ANSeS Nº 56/2018 y cuestionamientos de inconstitucionalidad de normas (entre ellas artículos de las leyes 24.463, 24.241, 27.541 y normas reglamentarias).
¿Qué se resolvió?
El tribunal hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a la ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; diferió el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; dispuso que las sumas resultantes se abonen íntegramente, sin quita alguna, respetando los topes legales y la jurisprudencia de la CSJN; impuso las costas a la demandada; y diferir la regulación de honorarios para la ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme las consideraciones vertidas por el Máximo Tribunal, el Congreso de la Nación posee el mandato constitucional de reglamentar el ejercicio de los derechos constitucionales mediante el dictado de leyes...".
"Por lo expuesto, a fin de realizar el promedio de las remuneraciones percibidas, será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción-ISBIC-, de conformidad con los términos establecidos en el fallo 'Blanco'... Este índice será utilizado hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26417 (febrero de 2009 inclusive). A partir de la entrada en vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009), deberá estarse al índice que establece dicha normativa..."
"Conforme con lo aquí expuesto, deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora, la cuestionada Resolución Anses N 56/2018."
"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
"En relación con el eventual descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que se devengue a favor del actor, corresponderá definir que la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles..."
¿Cómo votaron los jueces?
no consta voto en disidencia; la resolución citada es la decisoria final del juzgado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 27, 97, 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 526/95art. 2
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 22, 9 inc. 2, 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
- Resolución 56/2018 (ANSES)
- Resolución 1/2018 (Secretaría de la Seguridad Social)
- Resolución 6/2016 (Secretaría de la Seguridad Social)
- Decreto 807/2016art. 5
- Ley 27.260art. 4 · Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Resolución 6/2009 (Secretaría de la Seguridad Social)art. 14 inc. 2
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Decreto 542/2020
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
Fallos que cita
- Blanco Lucio Orlando c/ Anses s/ Reajustes VariosCSJN · 18/12/2018
- Elliff, Alberto c/ AnsesCSJN · 11/08/2009
- Actis Caporale, Loredano Luis AdolfoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
- Carrau Cash, María Graciela c/ ANSES s/Reajuste de haberesCFAMdP · 23/08/2022
- Mateo, Norma Josefina c/ ANSES s/ ejecución previsionalCFSS Sala I · 03/10/2008
- Pupelis, María Cristina y otrosCSJN · 04/05/1991
- Bruno Hnos. S.C. y otroCSJN · 05/12/1992
- Francalancia, Ernesto c/ AnsesCFSS · 29/12/1997
- Vicente, Elisa Nélida c/ Anses s/ Ejecución previsionalCFSS Sala II · 26/02/2010
- Calderón, Carlos Héctor c/ Anses s/ Reajustes VariosCFSS · 12/06/2017
- García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- Moño Azul S.A. s/ Ley 11.683CSJN · Fallos 316:687
- Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes VariosCSJN · 28/11/2006
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.