JurisprudenciaARG
GARAY JUAN JOSE c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
Reclamó jubilado contra ANSES por inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 y por la deducción del impuesto a las ganancias sobre haberes y retroactivos. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda: declaró inconstitucional e inaplicable el art. 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio, ordenó el pago sin aplicación del tope en 30 días y declaró exentos del impuesto a las ganancias el haber mensual y eventuales retroactividades del actor.
¿Quién es el actor?
Garay Juan José (titular del Beneficio de Jubilación N° 15093186670).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 (tope sobre haberes previsionales), inaplicabilidad de ese tope al beneficio del actor, cese del descuento y restitución de sumas, y declaración de la inaplicabilidad/inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y eventuales retroactividades.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en relación con el beneficio del actor; se declaró exento del impuesto a las ganancias el haber mensual que percibe el actor y las eventuales retroactividades; se ordenó a ANSES abonar el beneficio sin la aplicación del tope y pagar los retroactivos conforme pautas del decisorio dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; regulación de honorarios diferida para la ejecución según ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Siendo el régimen jubilatorio del actor el previsto por la ley 22.929, ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste. Por ende, resultan inaplicables los topes impuestos por el art. 9 de esta última ley."
"Solo los casos que trascienden ese ámbito de apreciación para internarse en el campo de lo irrazonable, inicuo o arbitrario, habilitan la intervención de los jueces (conf. causas 'Bayer S.A.' ... y Corte Suprema ... 'Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco' ...)."
"Resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto (y habiendo sido tal alternativa considerada en el fallo mencionado), no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
"En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."
¿Cómo votaron los jueces?
No registra votos en disidencia en la sentencia aportada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 20.628art. 79 · Impuestos a las ganancias
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 24.241art. 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
- Ley 27.423arts. 36, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- DNU 157art. 3
- Acordada 10art. 7
- Constitución Nacionalarts. 4, 17, 75 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- García María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- Bayer S.A.CSJN · Fallos 340:1480
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJN · 31/10/2017
- Vicente, Elisa Nélida c/ Anses s/ Ejecución previsionalCFSS Sala II · 26/02/2010
- Calderón Carlos Héctor c/ Anses s/ Reajustes Varios12/06/2017
- Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
- Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023
- Capra Bruno Gualterio CesareCFSS Sala 1 · 22/09/2020
- Frutos, Edith Ester y otros c/ Estado Nacional s/ empleo públicoJuzg. Contencioso Administrativo Federal N° 10
- Expediente sobre Fallos 340:1480 (Bayer S.A.)CSJN · Fallos 340:1480
- Luis Wpez Lopez y Otro c/ Provincia D' Santiago del EsteroCSJN · Fallos 314:1293
- Candy S.A. c/ AFIP y otro s/ acción de amparo.CSJN · Fallos 332:1571
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.