ACRECENCIA SRL c/ DOSUBA s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Acrecencia SRL (prestador n° 5670).

¿A quién se demanda?

Dirección de Obra Social de la Universidad de Buenos Aires (DOSUBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de sumas derivadas de facturas por servicios de centro de día para adolescentes y hogar para adultos con discapacidad intelectual prestados entre 2007 y 2014; monto reclamado inicialmente $57.620 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de prescripción opuesta por DOSUBA y, en forma parcial, se hizo lugar a la demanda condenando a DOSUBA a pagar a Acrecencia SRL la suma de $25.300 en concepto de capital, más sus intereses conforme se estableció en el Considerando IV; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la prescripción y norma aplicable:

"Ello así, pues la actora prestó el servicio de centro de día a los afiliados de la obra social en el marco de un contrato de prestación de servicios... cae dentro del régimen general del art. 4023 del Código Civil... A su vez, toda vez que los créditos reclamados nacieron bajo la vigencia del Código Civil derogado, resulta de aplicación lo dispuesto por el art. 2537 del Código Civil y Comercial de la Nación... es decir que rige en el caso el plazo decenal del art. 4023 del Código Civil... teniendo en cuenta que las facturas objeto de autos fueron presentadas ante la demandada entre los años 2010 y 2012, y que la demanda fue promovida el 15/12/2015 —interposición que interrumpió el curso de la prescripción aun cuando lo fue ante un juez incompetente (art. 3986, primer párrafo, del Código Civil)—, es evidente que el plazo aludido no se encontraba cumplido a esa fecha. Consecuentemente, corresponde desestimar la defensa intentada en autos por la accionada, con costas a su cargo (arts. 68 y 69 del CPCCN)."

2) Sobre acreditación del pago y presunción por silencio:

"las facturas reclamadas fueron recibidas por la demandada, quien les asignó los respectivos números de actuación y las liquidó en los 'Reportes de Liquidación de un Comprobante de Prestador'... no se ha acreditado en autos que haya rechazado en el plazo pertinente las facturas... De acuerdo a pacífica y reiterada jurisprudencia, el silencio frente a la recepción de las facturas hace presumir la conformidad con la contratación y la aceptación tácita de aquéllas... estando confirmada la recepción de las facturas y no probada su impugnación en tiempo y forma... debe presumirse iuris tantum la realidad del negocio, configurándose la cuenta adecuadamente presentada, como líquida y exigible..."

3) Sobre pagos efectivamente acreditados y resultado cuantitativo:

"Bajo estas premisas, cabe concluir que la demandada ha logrado acreditar la cancelación de dieciséis de las veintiséis actuaciones reclamadas... En cambio, distinta es la solución respecto de las actuaciones n° 372.565, 373.576, 373.577, 373.578, 374.233, 374.234, 374.922, 374.923, 375.736 y 375.737... por un total de $25.300. Dichas facturas... fueron recibidas y liquidadas por la demandada... Sin embargo, respecto de ellas no obra en autos comprobante alguno que dé cuenta de la causa del débito, ni constancia de pago emanada de la acreedora... Entonces, puede afirmarse que la parte demandada se limitó a emitir las órdenes de pago, pero no demostró que dicho pago fuera acreditado ni puesto en conocimiento de la parte actora a los fines de que su imputación."

4) Sobre intereses y forma de liquidación:

"La suma establecida en el considerando precedente devengará intereses que se calcularán sobre el saldo de cada una de las facturas adeudadas a partir de los sesenta días de su presentación —plazo de pago pactado por las partes en la cláusula décimo quinta del contrato de prestación de servicios—, pues en ese momento se configuró la mora imputable a la deudora... tales accesorios se liquidarán hasta la fecha del efectivo pago, a la tasa vencida que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones habituales de descuento a treinta días (tasa activa...)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos o disidencias en el texto; la resolución expuesta es la decisión del juzgador único.