FERREIRA, ALEJANDRA GRACIELA c/ SWISS MEDICAL SA s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

Sra. A. G. F. (amparista; fallecida el 10/03/2026).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para obtener la cobertura integral y urgente del esquema oncológico prescripto por su médico tratante — BRAFTOVI (ENCORAFENIB) 75 mg cápsulas; ERBITUX (CETUXIMAB) viales 100 ml y 20 ml — por adenocarcinoma de colon estadio IV con metástasis.

¿Qué se resolvió?

Se declaró agotado el objeto del amparo por fallecimiento de la amparista; se impusieron las costas a la demandada Swiss Medical S.A. (art. 14 Ley 16.986); y se regularon los honorarios de la letrada patrocinante de la parte actora, Dra. María Cristina Yañez Rey, en la cantidad de 20 UMA (equivalente a $2.160.100 a la fecha). Además se ordenó notificar y cumplir formalidades administrativas para el pago del crédito reconocido y el cumplimiento de resoluciones de la Superintendencia de Servicios de Salud.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Cabe recordar, que según ha entendido la Corte Suprema de Justicia, en el amparo, ‘…debe fallarse, con arreglo a la situación fáctica y jurídica existente a la fecha de la sentencia…’ (Cfr. Morello - Vallefín ‘El amparo-Régimen Procesal’ pág. 140 y sus citas). Por ello, teniendo en cuenta que según surge de las constancias del expediente -confr. partida de defunción de la amparista adjunta vía DEOX en fecha 19/06/26-, se encuentra acabadamente comprobado el fallecimiento de la Sra. A. G., por lo que entiendo que el objeto de la acción de amparo, se encuentra agotado al presente, restando únicamente resolver lo relativo a las costas.”

2) “En virtud de la normativa transcripta y de la indicación médica, que fue avalada por el Cuerpo Médico Forense, cabe concluir que la accionada se encontraba obligada a brindar la cobertura del 100% del tratamiento indicado al accionante en vida por su médico tratante. Ello sentado teniendo en cuenta la postura asumida por la demandada en autos, las costas deben imponerse a la accionada (CNFed. Civ. y Com., Sala I, causa 6049/00 del 8.3.01 y 2.067/02 del 7/04/05), pues se debe impedir, en cuanto sea posible, que la necesidad de servirse del proceso para la defensa del derecho se convierta en daño de quien se ve constreñido a accionar o a defenderse en juicio para pedir justicia (cfr. Chiovenda, 'Ensayos de Derecho Procesal Civil', trad. De Sentis Melendo, T. II, pág. 5, citado por la Sala III de la Excma. Cámara en la causa 8578 del 17.11.92).”

3) (Dispositivo final transcripto íntegramente en la sección 0): “RESUELVO: 1) Declarar agotado el objeto del presente amparo por fallecimiento de la amparista. 2) Imponer las costas a la demandada Swiss Medical S.A.(art. 14 de la Ley 16.986). 3) …regulo los honorarios … en la cantidad de 20 UMA, equivalente a la fecha a la suma de DOS MILLONES CIENTO SESENTA MIL CIEN PESOS ($ 2.160.100.-) ... Regístrese, notifíquese a las partes y al Sr. Fiscal Federal, publíquese y, oportunamente, ARCHIVESE.-”

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; la resolución es dictada por el Juez de Primera Instancia JOSE LUIS CASSINERIO.