La Rectora Compañia Argentina de Seguros S. A. c/ la Casa de las Juntas S. A.

¿Quién es el actor?

La Rectora Compañía Argentina de Seguros S.A. (aseguradora).

¿A quién se demanda?

La Casa de las Juntas S.A. (asegurada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la liquidación definitiva de la prima por el riesgo cubierto en un contrato de seguro de accidentes de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala B) revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, al considerar caducado el derecho de la aseguradora por haber practicado la liquidación fuera del plazo de noventa días. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar una nueva conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien lo atinente a la exégesis de la voluntad contractual es materia de derecho común, ajena a la instancia extraordinaria, ello reconoce excepción cuando, como ocurre en el caso, los jueces asignan a las cláusulas de un contrato un alcance reñido con la literalidad de sus términos y con los principios que deben guiar su interpretación, y lo decidido no se basa en explícitas razones suficientes de derecho."

"En efecto, no se muestra razonable la conclusión del a quo de declarar la caducidad del derecho de la aseguradora a pesar de no haber sido pactada expresamente por las partes, por aplicación analógica de otra norma, cuando dicho instituto, por afectar la subsistencia de los derechos, constituye una excepción al principio general que tiende a la conservación de los actos jurídicos, por lo que su aplicación e interpretación debe ser restrictiva."

"Además, el argumento del a quo en el sentido de que, de no sancionarse a la actora con la caducidad, carecería de sentido el plazo estipulado para la determinación de la prima, es inexacto y sólo constituye una afirmación dogmática que no guarda correspondencia con las circunstancias de la causa. Ello porque de la 'cláusula de cobranza del premio' establecida en la póliza (fs. 7) se infiere que el incumplimiento del plazo puede traer aparejadas para la interesada otras consecuencias, como la falta de comienzo del curso de los intereses pactados."

El Procurador General había propuesto desestimar la queja por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, y porque la arbitrariedad no fue vinculada a garantías constitucionales; la Corte no compartió esa posición.