FRIGERIO, MARTA BERTA c/ DOTA SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Marta Berta Frigerio.

¿A quién se demanda?

DOTA S.A. de Transporte Automotor; Daniel Osvaldo Escalante; Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por caída y lesiones sufridas como pasajera en colectivo de la Línea 44 (6/3/2023). Reclamo de distintas partidas indemnizatorias (incapacidad sobreviniente, tratamientos futuros, gastos médicos, daño moral, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por unanimidad, elevó las partidas reconocidas por incapacidad sobreviniente a $9.000.000 y por consecuencias no patrimoniales (daño moral) a $5.000.000; confirmó la sentencia de grado en todo lo demás que fue objeto de apelación; impuso las costas de Alzada a cargo de la parte demandada y citada en garantía; y reguló honorarios y retribuciones conforme lo consignado en el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No puedo entonces juzgar que la declaración unilateral formulada en sede penal por el chofer Escalante -y aquí demandado- sea en modo alguno suficiente para demostrar la fractura del nexo causal por el hecho de un tercero (art. 1731 CCC)... El onus probandi le correspondía a las accionadas (art. 377 CPCC)."

"De ahí que tenga por acreditado el nexo causal suficiente entre el accidente y las lesiones físicas y psicológicas; estas últimas, en la medida informada por la perito Lic. de la Parra, quien habló de una 'participación pareja' con otros hechos previos de su vida (arts. 1726 y 1727 CCC). Ese término, a pesar de los esfuerzos argumentativos de la actora, no puede sino traducirse en un 50% de concausalidad."

"En un contexto fáctico como el reseñado, estimo que la indemnización por incapacidad sobreviniente es reducida y debe ser elevada a $9.000.000. Las reconocidas por los tratamientos futuros no lucen elevadas, por lo que habrán de ser confirmadas (art. 165 CPCC)."

"De conformidad con lo dispuesto en el art. 1741 CCC, considerando las condiciones personales de la actora ya reseñadas y la magnitud de las lesiones sufridas, considero que la presente es reducida y debe ser elevada a $5.000.000 (art. 165 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe votación dividida; los tres jueces adhirieron al acuerdo (el Dr. Kiper expresó reservas sobre la tasa de interés pero adhirió por razones de economía procesal).