BARTOMEU BENITEZ, GERMAN c/ BOGO, JOAQUINA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Germán Bartomeu Benítez.

¿A quién se demanda?

Joaquina Bogo (conductora) y San Alberto S.A. Agrícola y Ganadera (propietaria); citada en garantía Paraná S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito del 9 de marzo de 2023: daño material del vehículo, privación de uso, desvalorización del vehículo, gastos terapéuticos, incapacidad sobreviniente, daño psíquico, tratamientos y daño moral; intereses y capitalización según art. 770 CCC; costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda y se condena concurrentemente a Joaquina Bogo y a San Alberto S.A. Agrícola y Ganadera a pagar a Bartomeu Benítez la suma de $5.364.490 dentro de diez días corridos de quedar firme la sentencia, más los intereses fijados (tasa pura 8% anual desde el hecho hasta la sentencia para la mayoría de los rubros; para el daño material 8% hasta la pericia y luego tasa activa Banco Nación), extensiva la condena indistinta o concurrentemente a Paraná S.A. de Seguros en razón del seguro contratado; costas a las demandadas y la citada en garantía; regulación de honorarios conforme se detalla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre acreditación del hecho y prueba testimonial/pericial: "Por eso, desde mi visión el testimonio resulta creíble y aporta elementos relevantes para tener por acreditado el accidente. En consecuencia, lo valoro favorablemente conforme a las reglas de la sana crítica, según los artículos 386 y 456 del Código Procesal." Además: "En esas circunstancias, resulta suficiente para tener por acreditado que el 9 de marzo de 2023, sobre la Ruta Provincial 8, se produjo una colisión entre el Chevrolet conducido por el actor y el Toyota al mando de la demandada Bogo, en la que el frente del Toyota impactó la parte trasera del Chevrolet."

2) Sobre responsabilidad objetiva y alcance: "corresponde condenar, en forma concurrente, a Joaquina Bogo y San Alberto S.A. Agrícola y Ganadera a reparar los daños acreditados que guarden relación causal con el accidente... A la San Alberto S.A. Agrícola y Ganadera, la alcanza en su condición de dueña del rodado..." y "La sentencia será extensiva a Paraná S.A. de Seguros en la medida del seguro."

3) Sobre incapacidad y daño psíquico (desestimados): "el perito médico legista concluyó ... que no encontraba 'elementos de juicio suficientes para determinar pericialmente que el hecho que en estos autos se trata haya determinado en el actor una incapacidad psicofísica permanente'... 'no se ha verificado pericialmente la presencia de secuelas que puedan atribuirse con certeza al hecho en cuestión'." El juez concluye: "el demandante no acreditó la incapacidad física ni el daño psicológico ... por lo que esos aspectos del reclamo no pueden prosperar."

4) Sobre gastos médicos y traslados (admitidos): "Por ello... resulta razonable presumir que debió afrontar gastos derivados de la medicación y de los traslados para desplazarse tras el suceso... fijo prudencialmente en $100.000 la indemnización por gastos médicos y de traslado."

5) Sobre daño material (admitido) y cuantía: "De esta manera, tengo por acreditado el daño material y fijo la indemnización de los daños materiales en la suma de $4.689.490."

6) Sobre privación de uso (admitida): "estimo razonable adoptar el período informado por el experto... fijo la indemnización por privación de uso en la suma de $75.000."

7) Sobre desvalorización (rechazada): "el perito... concluyó que sufrió una desvalorización del 1,2%... No obstante, advierto que el ingeniero en ningún momento afirmó que se hubieran visto afectadas las partes vitales del automóvil... Por eso y ante la carencia probatoria, rechazo la presente partida."

8) Sobre daño moral (admitido): "El impacto, las molestias cervicales y lumbares documentadas ... permiten presumir la existencia de temores y angustias... fijo la indemnización por daño moral en $500.000."

9) Sobre intereses y capitalización: "fijar una tasa pura del ocho por ciento (8 %) anual desde la ocurrencia del hecho (9 de marzo de 2023) y hasta la fecha de esta sentencia... A partir de entonces... la tasa activa cartera general ... del Banco de la Nación Argentina... respecto del daño material... 8% hasta la pericia (6 de septiembre de 2025) y luego tasa activa Banco Nación." Y: "no corresponde admitir la aplicación del artículo 770, inciso b, del Código Civil y Comercial, pues la indemnización reclamada constituye una deuda de valor."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos o disidencias; la decisión es unipersonal de primera instancia.