JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: DOMINGUEZ, ROSA ESTER DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION
La actora promovió acción de amparo contra ANSES solicitando el cese y reintegro de retenciones aplicadas por el art. 9 de la ley 24.463. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar al recurso de apelación de la parte actora y modificó la regulación de honorarios, fijándolos en 10 UMA (equivalentes a $1.001.730) en conjunto, sin costas.
¿Quién es el actor?
DOMINGUEZ, Rosa Ester (parte actora).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo solicitando la cesación de retenciones en sus haberes por aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y el reintegro de las mismas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se modificó el punto VII de la resolución apelada de fecha 06/05/2026, regulando los honorarios de los letrados intervinientes en 10 UMA, suma equivalente a $1.001.730 (Res. 1718/2026), en conjunto y en doble carácter, y ordenando que las sumas se abonen al valor de la UMA al momento del pago. Sin costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se ha resuelto que: 'Corresponde aclarar que el amparo es un proceso sin monto litigioso, y aun cuando directa o indirectamente pueda tener significancia pecuniaria para quien pretenda la declaración o el reconocimiento de un derecho, carece de contenido económico.' (Id SAIJ: SU70013521)
Cabe ponderar que el presente carece de monto a los fines de la aplicación de la escala prevista por el art. 21 de la Ley 27.423, por cuanto, el objeto de la acción es la declaración de inconstitucionalidad o inaplicabilidad de los arts. 1º, 2º y 79º inc. 'c' de la ley Nº 20.628 - Ley de Impuesto a las Ganancias y de la Res. AFIP 2437/08 y 2437/2020.
Consecuentemente, corresponde regular los honorarios profesionales siguiendo las pautas que establece el art. 16 y 48 última parte de la ley 27.423.
...
En virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta la trascendencia económica y moral que para el interesado reviste la cuestión en debate, la labor profesional desarrollada, apreciada la misma en su novedad, calidad, eficacia y extensión, de conformidad con el art. 16 y 48 de la ley 27.423 y del art. 1255 del CCCN, corresponde regular en 10 UMA los honorarios profesionales de la representación de la parte actora, en forma conjunta.
En cuanto a las costas y honorarios de esta instancia, debe ponderarse que la presente apelación de honorarios no genera dichos accesorios.
...
4.- SIN COSTAS."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; la resolución citada en la parte resolutiva es la decisión mayoritaria que prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 20, 21, 48, 3 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 16.986Amparo
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 20.628arts. 1, 2, 79 inc. c · Impuestos a las ganancias
- Resolución 2437/08
- Resolución 2437/2020
- CCCNart. 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Astra Compañía Argentina de PetróleoCSJN · Fallos 331:2550
- D.N.R.P. c/ Vidal de D'Ocampo, Clara Aurora s/ ejecución fiscalCSJN · 14/02/2006 · Fallos 329:94
- Fallos 322:1537CSJN
- Fallos 339:643CSJN
- Fallos 328:3695CSJN
- D.n.r.p. C/ Vidal de Docampo Clara Aurora s/ejecucion FiscalCSJN · Fallos 329:94
- Huaranca, Josue Luis c/ Estado Nacional s/ ejecución de sentenciaCAMARA FEDERAL DE PARANA · 09/09/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.