VIDELA EDUARDO JESUS s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Sr. Martín Miguel Videla (por sí y como apoderado común de Facundo de la Cruz Videla y Juan Manuel Videla), con patrocinio del letrado Maximiliano Álamo.

¿A quién se demanda?

Letrada Gladys Carpio Valero (sobre la procedencia de sus honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se planteó prescripción liberatoria respecto de la acción para la regulación y cobro de honorarios profesionales reclamados por la abogada Carpio Valero.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de apelación, se revoca la sentencia de fecha 27/02/2026 y su aclaratoria del 29/03/2026, y en su sustitución se declara prescrita la acción por regulación de honorarios promovida por la letrada Carpio Valero; se imponen costas conforme lo resuelto y se difiere pronunciamiento sobre la cuantía de honorarios hasta contar con la base regulatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese contexto, se adelanta que el recurso de apelación debe prosperar, por las razones que se exponen a continuación."

"En primer lugar, se debe señalar que aunque asiste razón al heredero apelante en cuanto sostiene que el cese de la intervención de la profesional Carpio Valero acaece con la revocación del poder otorgado al letrado Gamboa, tal revocación le es oponible a aquella recién desde su notificación, lo que ocurre de manera concomitante con el apersonamiento de los nuevos profesionales intervinientes."

"En segundo lugar, es dable destacar que más allá de la específica fecha de cese de la intervención, la jurisprudencia nacional avala el criterio del juez de primera instancia. Al respecto ha explicado que: '[...] para que opere la prescripción, además del transcurso del tiempo y la inacción del titular de la pretensión, debe encontrarse expedita la vía para el reclamo del derecho cuya acción habría de extinguirse, de lo contrario no podría suponerse su abandono. Esa directriz en el caso de los honorarios profesionales importa que, si el estado del proceso no permite su fijación, el cómputo de los términos no empezará a correr [...]' (Poder Judicial de la Nación Cámara Civil Sala I 18920/2010 B. A. F. c/ O. B., M. C. s/Liquidación de Régimen de Comunidad de Bienes. Buenos Aires, 02 de noviembre de 2023)."

"En esa línea y pese a que la letrada Carpio Valero culmina su intervención con anterioridad, el plazo de prescripción comienza a correr desde que queda expedita la vía para solicitar la regulación de los emolumentos, es decir, a partir de la valuación de bienes presentada por los herederos declarados (27/04/2012). A este respecto, asiste razón al apelante: el juez de grado no valora esa circunstancia fundamental y determinante."

"Por ello, en último lugar, es de destacar que para la fecha en que se deduce el incidente de prescripción liberatoria (Octubre 2025), el plazo bienal se había cumplido con creces (27/04/2014) y, con ello, la abogada Gladys Carpio Valero deja fenecer el derecho a solicitar la regulación de sus emolumentos (artículo 4032 inc. 1 Código Civil)."

Bloque dispositivo final:

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación ... En consecuencia la resolución SE REVOCA, y se dispone en sustitutiva lo siguiente: 'I) HACER LUGAR al planteo de prescripción liberatoria interpuesto en fecha 27/10/2025 ... respecto de los honorarios que pudieren corresponder a letrada GLADYS CARPIO VALERO'...

II) IMPONER LAS COSTAS...

III) DIFERIR EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE HONORARIOS, para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Acuerdo alcanzado con dos votos coincidentes; no se consigna disidencia.