JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GUANCO JUAN FLORENCIO - CASTILLO MARIA LAURA - GUANCO HECTOR RAMON s/ SUCESION

Los apoderados impugnaron la denegatoria de apelación contra providencia que ordena medición agrimensorial para determinar el remanente del acervo hereditario. La Cámara rechazó la queja y sostuvo que la providencia no produce gravamen irreversible y resulta necesaria para precisar la composición real del acervo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN FAMILIA Y SUCESIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN FAMILIA Y SUCESIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
5599/12-Q1
Sucesiones Queja por apelacion denegada Inventario y avaluo Agrimensura Acervo hereditario Gravamen irreparable Providencia Admisibilidad Remanente Venta en vida

¿Quién es el actor?

Los Dres. Ignacio Riera y José Adolfo Vega, en calidad de apoderados del Sr. Oscar Benito Guanco y de Francisca del Valle Ponce, Analía del Valle Guanco, Lorena Gabriela Guanco y Héctor Alejandro Guanco (herederos del heredero fallecido Héctor Ramón Guanco).

¿A quién se demanda?

La magistrada de grado, por la providencia de fecha 03/09/2026 que rechazó la apelación por no causar gravamen irreparable.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se haga lugar al recurso de queja por apelación denegada y que se abra la vía revisora contra la citada providencia.

¿Qué se resolvió?

Se DENIEGA el recurso de queja y se remite la presente a la Oficina de Gestión Asociada de Sucesiones N° 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la señora magistrada invoca -como fundamento de su denegación- que la resolución atacada no causa gravamen irreparable a los recurrentes, toda vez que resulta necesario que la agrimensora Ana Cristina Soldati -elegida por todos los herederos en la audiencia de fecha 20/04/2026- realice su labor sobre toda la extensión del terreno adquirido por el causante Juan Florencio Guanco al Sr. Bossi Chenaut, incluyendo todas las porciones que aquel dispuso en vida, a fin de determinar el remanente que, efectivamente, integra el acervo hereditario."

"compartimos la desestimación de la magistrada -precisamente- por la necesidad imperiosa de saber a ciencia cierta cuál es la composición real del acervo. Esta inquietud es transversal al proceso, más allá de la aprobación del inventario y avalúo de fecha 03/05/2021, pues existen fracciones, dentro de la porción de terreno del inmueble en mayor extensión inventariado, que fueron vendidas en vida por el causante."

"lo dispuesto por la señora magistrada no afecta en puridad ningún derecho de tercero, ni tampoco muta de forma 'irreversible' el haber hereditario; todo lo contrario. En algún punto traerá claridad en este proceso que lleva ya catorce años, sin perjuicio de las observaciones o impugnaciones que, eventualmente, podrían los herederos efectuar en contra del informe de la agrimensora."

Asimismo el acuerdo concluye: "Por ello... la denegación de la señora jueza aparece ajustada a derecho, por lo que, a nuestro criterio, no corresponde abrir esta queja."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue adoptada por acuerdo con dos votos coincidentes conforme art. 792 del CPC y art. 80 inc. 5 de la ley 6238 (modificada por ley 9987). No se registra disidencia plasmada en el dispositivo.

Normas que cita

  • CPC (Tucuman)art. 769 inc. 3
  • Ley 6238 (Tucuman)art. 80 inc. 5
  • Ley 9987 (Tucuman)art. 80 inc. 5

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.