RASCHI JOSE ALFREDO c/ RASCHI ANA BEATRIZ Y OTRA s/ ORDINARIO FUERO DE ATRACCION (SUCESION)

¿Quién es el actor?

José Alfredo Raschi.

¿A quién se demanda?

Ana Beatriz Raschi y Claudia Alejandra Raschi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de colación por la cesión gratuita de acciones y derechos posesorios (adelanto de herencia) realizada por Rosa Irene Jonas sobre inmueble sito en Crisóstomo Álvarez 1687/1691 (matrícula S-41167 / padrón 36.872); se reclamó la determinación del valor colacionable por el 50% y su pago por $19.584.058 (valor al 26/10/2023).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación; confirmar la sentencia de fecha 13/03/2024 y su aclaratoria de 18/04/2024 en todo lo impugnado; imponer costas a las apelantes; reservar honorarios. Se mantiene la condena dineraria y la imputación del valor colacionable conforme la tasación pericial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La circunstancia de que las hermanas Raschi hayan cambiado su temperamento luego de que quedara trabada la litis (contestación de demanda), a partir de la intervención de su nueva letrada patrocinante Patricia Viviana Villagra (apersonamiento de fecha 11/09/2023) no autoriza, por sí mismo, a desconocer los actos procesales válidamente cumplidos ni a reabrir cuestiones cuya discusión ha quedado clausurada."

"La doctrina de los actos propios es un principio general del derecho, que torna inoponible la conducta de un sujeto de derecho cuando es contradictoria con otra anterior, jurídicamente válida y eficaz, emanada del mismo sujeto. Es aplicable de oficio ... En virtud de la doctrina de los actos propios resulta inadmisible que alguien desconozca sus propias actuaciones en el juicio, lo que sería atentar contra la seguridad jurídica."

"En consecuencia, el argumento dirigido a negar todo valor colacionable a los derechos cedidos procura reabrir una cuestión que ha quedado precluida. No se trata de una objeción relativa al método empleado para determinar su valor, sino de un cuestionamiento a la existencia misma de la obligación reconocida, incompatible con la posición asumida al contestar la demanda y con el alcance del pronunciamiento casatorio."

"La tasación presentada en fecha 26/10/23 por el perito sorteado Juan José Espeche determinó el valor del inmueble ... Sobre la base de esa valuación, el importe correspondiente al 50% objeto del reclamo, asciende a la suma de $19.584.058. Las demandadas no formularon una impugnación concreta a las conclusiones del dictamen."

"En este escenario de excepción, la ejecución forzada (el cobro del dinero) podrá realizarse una vez firme la sentencia que reconoce el derecho de colacionar, sin tener que pasar por la sucesión, pues carece de sentido práctico, resulta superfluo y/o abstracto, postergar la colación para el momento de la partición cuando no hay bienes o caudal relicto que partir."

(No hubo votos en disidencia; la Dra. Lescano De Francesco fue preopinante y la Dra. Negro adhirió.)