VIVEROS CELINA Y OTROS C/ HOSPITAL DE QUILMES S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA

¿Quién es el actor?

Celina Viveros (por derecho propio y en representación de su hija menor Katherine Madelaine Ruiz Diaz Viveros) y Alicia Karina Ruiz Diaz; Johana Liliana Anabel Ruiz Diaz (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Hospital de Quilmes "Dr. Isidoro Iriarte") y Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Hospital "Dr. Cosme Argerich").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por daños físicos y psíquicos derivados del fallecimiento de Eusebio Gutiérrez Ruiz Díaz (7.07.2009) por supuesto accionar negligente de médicos de ambos nosocomios; reclamo por daño material (valor vida / pérdida de chance de apoyo económico) y daño moral (montos reclamados $540.000 y $430.000 respectivamente, luego ajustados por sentencia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Procuración General de la CABA y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando solidariamente a Provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires al pago de $900.000 (distribuidos en la instancia de grado como $250.000 por daño material y $100.000 por daño moral a cada una de las coactoras), con costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De esas constancias se extrae una conducta adoptada por el nosocomio, que permite concluir que no se habrían realizado los estudios complementarios necesarios para descartar el cuadro de salud que padecía el actor que, diagnosticado tardíamente, condujo a su fallecimiento."

El perito médico forense Dr. Eduardo Daniel Vázquez concluyó: "La existencia de un cuadro de sudoración profusa, asociado a la taquicardia inicial constatada de 100 latidos por minuto en ausencia de hipertermia y con un hematocrito de 28%, más el antecedente recabado de traumatismo costal izquierdo, deberían haber obligado a los profesionales actuantes a solicitar los exámenes complementarios adecuados a la investigación imageno-lógica intraabdominal... Desde luego que resulta inaudito que se le hubiera dado el alta con advertencias de signos de alarma en la consulta a guardia del hospital Argerich el día 29-06-2009."

El perito sostuvo además: "Estas lesiones guardan relación biomecánica de determinismo causal con el siniestro invocado, ocurriendo la muerte por la dilación terapéutica en que incurrieron los profesionales involucrados... ya que tales dilaciones permitieron la hemorragia masiva que determinó el fallo multiorgánico y el shock final que evolucionó a la occisión."

Sobre valoración probatoria y aplicación normativa: el tribunal sostuvo que la pericia de fecha 08.08.22 y las constancias médicas acreditan la deficiente prestación del servicio y el nexo causal, por lo que corresponde aplicar el artículo 1112 del Código Civil (ley 340) y confirmar la condena por falta de servicio.

Respecto a rubros y cuantificación: el tribunal consideró razonable la tasación del daño material y moral fijada en primera instancia y confirmó la tasa de interés aplicada conforme doctrina provincial (tasa pasiva más alta del Banco Provincia).