BERARDI ALICIA LOURDES C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Berardi Alicia Lourdes, por amparo por mora.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita orden judicial de pronto despacho respecto de la presentación administrativa identificada como 021557-707275-0-25-000, vinculada a petición de otorgamiento de beneficio jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría la Cámara declaró admisible la apelación y, en el tratamiento de mérito, rechazó el recurso deducido por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo por mora, condenando al IPS a despachar el expediente en 15 días y con costas a la demandada en alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sentencia de grado (contiene la condena): ".despachar dentro del plazo de 15 (quince) días respecto de la presentación interpuesta por la actora en el marco de las actuaciones administrativas identificadas como 021557-707275-0-25-000 (art. 76 del CCA; arts. 48, 50, 71, 77, 78, 80 y concs. del decreto-ley n° 7647/70)". Las costas las impuso a la demandada en su condición de vencida (art. 51, inciso 1 del CPCA).

¿Cómo votaron los jueces?

"Considero que la decisión de grado no reviste error de juzgamiento y debe confirmarse... se advierte que transcurrió en exceso el plazo en el cual la demandada debió impulsar el reclamo articulado por la parte actora... resulta configurada la mora administrativa." También sostuvo: "El reclamo de otorgamiento del beneficio jubilatorio incoado por la actora el 25-7-25, se encuentra inconcluso, habiendo motivado el inicio de la presente acción de amparo por mora en fecha 27-4-26, atento el holgado tiempo transcurrido."

Razonamiento sobre plazo de 15 días: "el plazo de quince días que se propone, luce ajustado al sub examine, en razón de sus particularidades de la causa, mostrándose razonablemente congruente con los fines y derechos que se ciernen en las presentes (art. 76 inc. 4º, ley 12.008...)" y "la demandada no ha aportado elementos que permitan estimar la imposibilidad de su cumplimiento".

¿Cómo votaron los jueces?

adhieren a la configuración de la mora; Milanta añade que "dicha solución -que resulta apropiada y razonable- deviene ajustada al supuesto sub examine, en razón de sus particularidades" y confirma el rechazo del recurso y el término fijado.

Bloque dispositivo final (mayoría): "I. Por mayoría, se declara admisible el recurso de apelación deducido (arts. 55, 56, 58, 76 y concs. C.C.A). II. Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirma la sentencia recurrida, en cuanto ha sido materia de agravio, con costas de la alzada a la demandada en calidad de vencida (arts. 51, inc. 1º -texto según ley 14.437-, 76, 77 y ccs., CPCA)."