FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRESC/ RODRIGUEZ JUAN CARLOS Y OTRO/A S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Rodríguez y Matilde Rosa Orellano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por suma que surge de título ejecutivo fiscal (apremio provincial).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del Fisco y se revocó el pronunciamiento de grado en cuanto había declarado inconstitucionales los artículos 86, 87 y 95 del Código Fiscal y había ordenado la ejecución por la denominada "deuda original" con intereses calculados según la tasa activa del Banco de la Provincia. La Cámara mandó llevar adelante la ejecución por la suma del título ejecutivo con los intereses del artículo 95 del Código Fiscal y dejó sin efecto íntegramente los apartados 2 y 3 del pronunciamiento impugnado. Se impusieron las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal, la decisión que es motivo de impugnación."

"En efecto, la discriminación de oficio que efectúa la autoridad jurisdiccional de grado, limitando los alcances de la sentencia que ordena llevar adelante la ejecución, a la que denomina, 'deuda original', luce en pugna con la prescripción de los artículos 7, 15, sgtes. y concs. de la ley 13.406, de las que no surge otra atribución que no sea la de ordenar la ejecución por el crédito Fiscal que resulta del título, luego de examinadas sus formalidades extrínsecas. Su ingreso a los rubros que lo componen, para arribar a la suma por la que se manda seguir la ejecución, importa un exceso en la labor de examen de las formas de un título que es de factura unilateral por la ejecutante y también una intromisión al origen del crédito en ejecución."

"Tal el criterio que dejara sentado en la citada causa (CCALP n° 532) ... El apremio, como proceso de ejecución, impide ese acceso porque ello implica situarse por fuera de las excepciones admisibles (conf. mi voto en causa CCALP nº 688, cit.). Más aún si se aprecia el núcleo de la cuestión constitucional, ... y de la que luce de manera inequívoca, por cierto, con la descalificación de los artículos 86, 87 y 95 del Código Fiscal (ley 13.405), una clara intromisión al proceso de formación del título ejecutivo."

"Voto por la negativa. Con arreglo a las consideraciones precedentes propongo: 1. Hacer lugar al recurso de apelación del fisco actor y revocar el pronunciamiento atacado -en cuanto ha sido materia de agravio- mandando llevar adelante la ejecución por la suma del título ejecutivo que la abastece, con más los intereses que resultan del artículo 95 del Código Fiscal (texto conf. ley 13.405), sin perjuicio de la compatibilización, que en su caso, establezca la autoridad de aplicación, conforme lo autoriza dicha norma (art. 95, texto ley cit.). 2. Dejar sin efecto, íntegramente, los apartados 2 y 3 de la parte dispositiva de ese mismo pronunciamiento. 3. Imponer las costas del proceso a la demandada vencida..."