JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAVARRO ADOLFO ALBERTO c/ ANSES s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

El actor reclamó la declaración de su derecho al beneficio previsional de la ley 24.018, texto reformado por la ley 27.546, y la ANSES pretendió excluir las tareas no jurisdiccionales desempeñadas por aquél. La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente Justo, Juan José (Fallos: 349:686).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 005844/2023/CS001
Accion meramente declarativa Beneficio previsional Ley 24.018 Ley 27.546 Tareas no jurisdiccionales Recurso extraordinario Art. 280 cpccn Seguridad social Precedente justo Desestimacion sin pronunciamiento de fondo

¿Quién es el actor?

Adolfo Alberto Navarro.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa vinculada al beneficio previsional previsto por la ley 24.018, texto reformado por la ley 27.546, y al cómputo de tareas no jurisdiccionales desempeñadas por el actor.

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada, vinculados con su pretensión de excluir las tareas no jurisdiccionales desempeñadas por el actor a fin de obtener el beneficio jubilatorio previsto por la ley 24.018, texto reformado por la ley 27.546, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Justo, Juan José' (Fallos: 349:686), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

  • Ley 24.018Jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.546Regimen jubilatorio para magistrados y funcionarios del poder judicial y ministerio publico
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.