JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - KUHL, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Corte Suprema declaró parcialmente admisible la queja de la ANSeS y revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el artículo 2° de la ley 27.426, aplicando el criterio fijado en la causa Fernández Pastor. Los restantes planteos del organismo previsional fueron declarados inadmisibles por exceder los límites del recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FLP 001765/2019/1/RH001
Reajuste de haberes Ley 27.426 Articulo 2? Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de queja Jurisdiccion limitada Anses Haberes previsionales Fernandez pastor

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Kuhl.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, y se revocó con ese alcance la sentencia apelada, conforme a lo resuelto en "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Los demás agravios de la ANSeS fueron declarados inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." "Que los restantes planteos del organismo previsional son inadmisibles, dado que la jurisdicción de esta Corte se encuentra limitada por los términos del escrito del recurso extraordinario (Fallos: 296:291; 298:612 y 302:283, entre muchos otros)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fernández PastorCSJN · Fallos 348:1698
  • Fallos 296:291CSJN
  • Fallos 298:612CSJN
  • Fallos 302:283CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.