C/ Ripoll José Ricardo S- Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por resultar un grave daño en la salud mental de la víctima y otros en perjuicio de A.A.S. S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acción penal pública) / Estado en representación de la persecución penal.

¿A quién se demanda?

José Ricardo Ripoll (condenado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria por Abuso sexual gravemente ultrajante, Abuso sexual con acceso carnal (continuado) y Exhibiciones obscenas, solicitando nulidad absoluta y, subsidiariamente, reducción de pena o absolución.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de la ex Sala Primera del Tribunal Penal y Correccional que condenó a José Ricardo Ripoll a dieciséis (16) años de prisión con accesorias legales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1 (sobre la continuidad procesal y fecha de denuncias):

"Por este andamiaje, se debe precisar que la aplicación de las normas procesales precitadas, disipan todo atisbo de arbitrariedad, en virtud de que al confrontar las fechas de las denuncias realizadas, se desprende que la jurisdicción para tramitar e investigar el accionar delictual se abrió con la denuncia de la hermana de la víctima realizada el 8 de noviembre 2019 durante la vigencia y aplicación única en materia procesal penal de la LP 754-O, originando la instrucción y competencia primigenia de entender en los actos de investigación..."

Transcripción 2 (sobre la improcedencia del agravio y evaluación casatoria):

"En estrictez el planteo nulificante canalizado por la defensa en el alegato final del debate oral resulta extemporáneo conforme art. 452 de la LP 754-O. En el marco de los motivos por los que se considera agraviado el casante, es dable destacar que no cabe calificar de arbitrario el fallo bajo análisis..."

Transcripción 3 (dispositivo final):

"RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de José Ricardo Ripoll, a fojas 52 /531. II) Confirmar el fallo dictado por la ex Sala Primera de la Cámara lo Penal y Correccional en fecha 05 de agosto de 20[24?]."

Citas textuales importantes incluidas en los párrafos anteriores: "la nulidad absoluta pretendida como motivo casatorio... pierde virtualidad y eficacia jurídica", "la garantía del Juez natural", "la graduación de las sanciones... constituye el ejercicio de una facultad propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia casatoria."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. De Sanctis, Victoria y Olivares Yapur coincidieron en el rechazo del recurso; no constan disidencias.