COTELLESSA, MARCELO CARLOS c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

MARCELO CARLOS COTELLESSA.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación contra la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional N°10 (CABA) que determinó incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva del 2,70% de la T.O. por accidente ocurrido el 6/7/2019; se reclama mayor porcentaje de incapacidad y condena dineraria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso conforme a la ley 27.348, se declaró que el Sr. COTELLESSA padece una incapacidad física total vinculada al siniestro del 6/7/2019 y se condenó a EXPERTA ART S.A. a abonar la suma de $203.727,79 más accesorios; se impusieron las costas a la aseguradora y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, haciendo uso de las facultades que me invisten, atento que el órgano facultado legítimamente para determinar la existencia o no del grado incapacitante y su adecuación y medida es el jurisdiccional, a través de la interpretación de los arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N, determino que el Sr. COTELLESSA es portador de una incapacidad física del 3,98% de la T.O. por limitación funcional del tobillo derecho. Al porcentaje preestablecido, corresponde aplicar la incidencia de los factores de ponderación previstos en el Baremo Dto. 659/96... TOTAL DE FACTORES DE PONDERACIÓN= 11% s/ 3,98% (incapacidad física) = 0,4378%. Por lo tanto, la incapacidad física del trabajador asciende al 4,4178% de la T.O. y se encuentra relacionada con el siniestro padecido el 6/7/2019..."

"Teniendo en cuenta lo anterior y a los efectos de fijar el quantum reparatorio, corresponde aplicar la fórmula 53 x IBM x 65/edad x porcentaje de incapacidad ($60.237,58 53 4,4178% 65 / 54). El cálculo realizado de acuerdo a la fórmula mencionada arroja un total de $169.773,16. Corresponde diferir a condena la suma predeterminada, por cuanto se encuentra por encima del piso mínimo previsto por la Nota GCP -SRT Nro. 2727/19... No encontrándose controvertido que el accidente... se produjo mientras COTELLESSA se encontraba prestando tareas para su empleador, procede también el adicional previsto en el art. 3 de la ley 26.773, por la suma de $33.954,63.- ($169.773,16 20%). En definitiva, la indemnización debida... asciende a un monto total de condena de $203.727,79.- Así decido."

Sobre admisibilidad de afecciones psíquicas y control judicial de la CMJ: "La norma dispone que es ante la autoridad administrativa ante quien el trabajador damnificado debe solicitar 'la determinación del carácter profesional de su enfermedad o contingencia, la determinación de su incapacidad y las correspondientes prestaciones dinerarias' (art. 1° Ley 27.348). Esto no implica, que el trabajador deba señalar (denunciar) con precisión cada una de las dolencias...". También cita precedentes: "Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART SA ... estableció el carácter 'amplio y suficiente' del control judicial de la actuación de la Comisión Médica por los Tribunales..."

Sobre inconstitucionalidad declarada: "Por lo expuesto, declaro la inconstitucionalidad del artículo 2 del Decreto 157/18, lo que así se decide."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la resolución es dictada por el Juez de Primera Instancia en forma unipersonal.