VARGAS BRAÑEZ, FREDDY c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador demandó a la ART por incapacidad derivada de un accidente in itinere ocurrido el 26/02/2021; reclamó indemnización por incapacidad psicofísica. El Juzgado hizo lugar al recurso conforme a la Ley 27.348, calificó la incapacidad en 43,68% y condenó a ASOCIART S.A. al pago de $2.786.029,50 más accesorios, con costas a la aseguradora.
¿Quién es el actor?
FREDDY VARGAS BRAÑEZ.
¿A quién se demanda?
ASOCIART S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo (aseguradora de NUEVA METROPOL SOCIEDAD ANÓNIMA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la Disposición de Alcance Particular de la Comisión Médica Nº 10 (23/12/2021) que determinó que el trabajador NO poseía incapacidad por el accidente in itinere del 26/02/2021; se reclama reconocimiento y pago de indemnización por incapacidad parcial y permanente.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso conforme a la Ley 27.348; se declaró que el Sr. Vargas Brañez padece incapacidad psicofísica parcial y permanente del 43,68% relacionada con el accidente in itinere; se condenó a ASOCIART S.A. a abonar $2.786.029,50 más accesorios, con actualización por índice RIPTE desde el 26/02/2021, y con imposición de costas a la aseguradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "La experta informa que, al momento del examen, el apelante presentaba secuelas físicas por '...Cervicobraquialgia izquierda postraumática con alteraciones clínicas, radiológicas leves a moderadas...', '... Sindrome meniscal izquierdo...', '... Secuelas por limitación funcional/lesión tendinosa de tobillo derecho...' y '...Reacción vivencial anormal neurótica grado 2, con signos de estrés postraumático...'. ... arriba, en definitiva, a un total de incapacidad del 37,89%, que califica como 'parcial, permanente y definitiva...' y relacionada directamente con el accidente de marras."
2) "Por lo expuesto, decido que las incapacidades determinadas por la perito médica deben sumarse entre sí, a saber: Cervicobraquialgia izquierda postraumática ... 15%, Síndrome meniscal izquierdo 8%, Limitación funcional de tobillo derecho 6% y Reacción vivencial anormal neurótica grado 2 10%. TOTAL DE INCAPACIDAD PSICOFÍSICA = 39%. Sobre el nuevo porcentual obtenido, corresponde aplicar la incidencia de los factores de ponderación ... TOTAL DE FACTORES DE PONDERACIÓN = 12% s/ 39% (incapacidad psicofísica) = 4,68%. Por lo tanto ... determino que el Sr. VARGAS BRAÑEZ es portador de una incapacidad psicofísica, parcial y permanente del 43,68% de la T.O. ... vinculada con el siniestro IN ITINERE del 26/2/2021."
3) "Corresponde entonces aplicar la fórmula 53 IBM 65/edad porcentaje de incapacidad ($90.721,44 53 43,68% 65 / 49). El cálculo realizado ... arroja un total de $2.786.029,50.- Corresponde diferir a condena el monto ... que se encuentra por encima del piso mínimo previsto por la Resolución SRT 70/2020 ... Toda vez que la contingencia ventilada en estos autos no se produjo en el lugar de trabajo ... desestimaré el pago del adicional previsto en el art. 3 de la ley 26.773 ... En definitiva, la indemnización debida ... asciende a un monto total de condena de $2.786.029,50.-"
¿Cómo votaron los jueces?
no registradas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 14 inc. 2 a, 12, 11.1 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 1, 132 · Riesgos del trabajo
- Decreto 669arts. 3, 12
- Decreto 549art. 3
- Decreto 659
- Decreto 157art. 2
- Decreto 298
- Resolución 298/17 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)
- Resolución 899-E/2017 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)
- Resolución 70/2020 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)
- Resolución 1039/19 (Superintendencia de Seguros de la Nación)art. 3
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.802art. 90 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- CPCCNarts. 386, 477, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART SACSJN
- Leusink, Leonardo c/ Provincia ART S.A.CNTrab. Sala I · 12/02/2025
- Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel IsaiasCSJN · 27/12/2024 · Fallos 347:2286
- Boulanger, Roberto Eduardo c/ Provincia ART S.A.TSJ CABA · 01/10/2025
- Ojeda, Orlando Cecilio c/ La Segunda ARTJNTrab 59 · 31/03/2021
- Mill de Pereyra, Rita Aurora c/ Estado de la Provincia de CorrientesCSJN · Fallos 324:3219
- Rodriguez Pereira, Jorge Luis c/ Ejército ArgentinoCSJN · Fallos 335:233
- Yurquina, César Luis c/ Centro Médica SACNAT Sala IV · 13/07/2011
- Ramírez, Javier c/ Asociart ART SACNAT Sala IV · 12/08/2011
- C., R. P. y otraCNCiv Sala F · 29/06/1979
- Rumbos Promotora S.A. c/ Tancal S.A.CNCiv Sala F · 10/09/1982
- Pettinato, Antonio P. c/ Mancuello, Oscar J.CNCiv Sala F · 26/08/1983
- Villar, Daniel c/ Louge de Chihirigaren, SaraCNCiv Sala F · 13/08/1982
- F., J.D. y otro c/ Municipalidad de Buenos AiresCNCiv Sala D · 04/02/1999
- Rodríguez, Marta E. c/ Microómnibus Autopista S.A.CNCiv Sala K · 12/05/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.