MOYANO, HECTOR ALBERTO c/ ART INTERACCION SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Sr. Héctor Alberto Moyano.

¿A quién se demanda?

Aseguradora de Riesgos del Trabajo INTERACCIÓN S.A. (en liquidación judicial); intervino también el Fondo de Reserva administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones dinerarias previstas en las leyes 24.557 y 26.773 por accidente in itinere ocurrido el 21/9/2015; se reclamó incapacidad psicofísica (liquidación total $300.373,36 en el escrito inicial) y se impugnaron normas (inconstitucionalidad art.3 Ley 26.773 y artículos de la Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la ART a pagar al actor la suma de $101.260,92 (más actualización RIPTE desde la fecha del siniestro), por una incapacidad física parcial y permanente totalizada en 6,78% de la T.O.; se desestimó la pretensión por secuelas psíquicas y se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 26.773 en cuanto excluye los accidentes in itinere, reconociéndose la indemnización adicional del 20% ($16.876,82). Se impusieron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicho dictamen médico fue impugnado por el Fondo de Reserva. El perito respondió y ratificó, en su totalidad, las conclusiones del informe original... Corresponde entonces que valore de conformidad con el principio de la sana crítica (conf. art. 386 CPCCN) la eficacia probatoria de los informes periciales presentados, en cuanto a lo que se debate en estos autos."

"En el capítulo ‘LESIONES MENISCO-LIGAMENTARIAS’ del Listado de Enfermedades Profesionales aprobado por el Decreto 659/96, se establece un porcentual de entre el 8% y el 10% para 'SÍNDROME MENISCAL...'. En la experticia presentada el auxiliar no informa la presencia de ninguno de estos signos objetivos... teniendo en cuenta que el Dr. Gleizer objetiva una limitación en la flexión de la rodilla izquierda en 110°, estaré al porcentual de incapacidad que el Baremo aplicable aprobado por el Decreto 659/96 fija en un 6% de merma. Así decido."

"A partir de las consideraciones vertidas... determino que el Sr. MOYANO es portador de una incapacidad física parcial y permanente del 6% de la T.O.... TOTAL DE FACTORES DE PONDERACIÓN = 13% s/ 6% (incapacidad física) = 0,78%. Por lo tanto, la incapacidad física que detenta el accionante asciende a un total de 6,78%... y se encuentra causalmente relacionada con el siniestro del 21/9/2015."

"En lo relativo al artículo 3 de la Ley 26.773... declaro la inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 26.773 en cuanto excluye a los accidentes in itinere de la indemnización allí establecida, resultando procedente dicha indemnización por la suma de $16.876,82.- ($84.384,10.- 20%), lo que así se decide."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo votos variados; se trata de sentencia monocrática de primera instancia (Dr. CARLOS JAVIER NAGATA).