ROLDAN VALENTI GONZALO MATIAS,POR: ABUSO SEXUAL SIMPLE (3 HECHOS) Y EXHIBICIONES OBSCENAS AGRAVADAS EN CONCURSO REAL (PP N°02-00-019024-20/00 Y ACUMULADA 19080-20)

¿Quién es el actor?

Agencia Fiscal; la parte damnificada particular es Jazmín Amparo Fernández.

¿A quién se demanda?

Gonzalo Matías Roldán Valenti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por abuso sexual simple (tres hechos) y exhibiciones obscenas agravadas en concurso real, por hechos ocurridos entre enero y febrero de 2020 en Médanos, en perjuicio de una menor (15 años al momento de los hechos).

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible la apelación presentada por la defensa y, por improcedente, se rechazó; en consecuencia se confirmó el veredicto y la sentencia de fecha 27/08/2026 que condenó a Roldán Valenti como autor penalmente responsable, imponiéndole la pena de un (1) año y seis (6) meses de prisión de ejecución condicional, con reglas de conducta por tres años y costas. Se regularon honorarios al defensor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II) Rechazar el mismo por improcedente, y en consecuencia confirmar el veredicto y la sentencia de fecha 27 de agosto de 2026 dictada por la señora jueza subrogante del Juzgado en lo Correccional N° 2 de este Departamento Judicial, doctora María Laura Pinto De Almeida Castro, que condenó a Gonzalo Matías Roldán Valenti como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple (3 hechos) y exhibiciones obscenas agravadas en concurso real en los términos de los artículos 119, primer párrafo y 129 segundo párrafo y 55 del Código Penal, según hechos cometidos entre los meses de enero y febrero de 2020 en la localidad de Médanos, en perjuicio de Jazmín Amparo Fernández, a la pena de un año y seis meses de prisión de ejecución condicional, sujeta a las reglas de conducta allí establecidas por el término de tres años, bajo apercibimiento -para el caso de incumplimiento- de revocarse la condicionalidad de la condena, con costas (arts. 26, 27 bis y 29 inc. 3, CP; 530 y 531, CPP)."

"De modo que, según mi apreciación, el razonamiento que exhibe el fallo respeta las reglas que gobiernan el pensamiento humano, la experiencia y la psicología común, como así también las pautas que surgen de la doctrina y jurisprudencia, aplicables a casos como el que aquí nos toca juzgar (art. 373 y 210,CPP), por lo que no resulta arbitrario. Digo así pues la señora magistrada ha valorado los dichos de la víctima Jazmín Amparo Fernández, bajo las pre anotadas directrices, a la par que expresamente consignó que el relato brindado por la nombrada le impresionó veraz; veracidad que como sostiene Jauchen '...se refiere a una exacta correspondencia de este estado subjetivo con la realidad objetiva.'"

"En consecuencia y tal como anticipara, corresponde rechazar por improcedente el recurso de apelación interpuesto y confirmar la sentencia en crisis, lo que así dejo propuesto."

(Se consignan además en la sentencia extensos razonamientos sobre la suficiencia probatoria del testimonio de la víctima, la corroboración por testimonios de la madre y hermana, la valoración del informe pericial de la Lic. Quegles —que consigna angustia acompañante del relato y ausencia de animosidad— y la ponderación de agravantes: violencia contra la mujer (Ley 26.485), minoridad de la víctima y mayor ultraje por la conducta masturbatoria y eyaculación.)