FLORES SUSANA ESTELA C/ MOLFEDO S.A.C.I.Y.F. S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

FLORES SUSANA ESTELA.

¿A quién se demanda?

MOLFEDO S.A.C.I.Y.F.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (causa caratulada "FLORES SUSANA ESTELA C/ MOLFEDO S.A.C.I.Y.F. S/ DESPIDO").

¿Qué se resolvió?

Decretar la caducidad de instancia en los términos del art. 11 de la ley 15.057; imponer las costas a la parte actora con beneficio del art. 27 de la ley 15.057; regular honorarios profesionales y demás pronunciamientos accesorios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En 31/10/2023 se intimó a las partes a activar el procedimiento, bajo apercibimiento de decretar la caducidad de instancia, de conformidad con lo dispuesto por el art. 11 de la ley 15.057.-

Dicha intimación se encuentra debidamente notificada según surge de las constancias de autos de fecha 03/11/2023, cumpliendo oportunamente la parte actora con dicha intimación.

Sin embargo, del análisis del caso, surge que los plazos previstos por el art. 11 segundo párrafo de la ley 15.057, han transcurrido holgadamente en la causa, con posterioridad a la última actuación útil formulada en fecha 02/03/2026 y que no media en autos un deber específico del Tribunal de efectuar algún acto procesal; todo ello hace aplicable al caso, el instituto de la caducidad de instancia establecido por el art. 11 segundo párrafo de la ley 15.057.-"

"Por todo ello, estimo que resulta procedente la declaración de caducidad de instancia en las presentes actuaciones."

Bloque resolutivo final (transcripción literal de los considerandos dispositivos):

"RESUELVE

1) Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones, en los términos del art. 11 de la ley 15.057.-

2) Imponer las costas a la parte actora, con el beneficio del art. 27 de la ley 15.057 (art. 24 de la ley 15.057).-

3) Teniéndose en cuenta las tareas realizadas, regúlanse los siguientes honorarios profesionales... Dr. GRANDA ANIBAL AUGUSTO en la suma de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO ($372.624.-) de los cuales correspondiendo suma de pesos $ 106.464 por las labores realizadas durante la vigencia de la ley 8904 y la suma de pesos $266.160 equivalentes a 5 JUS restantes en relación a la ley 14.967, y por la demandada el Dr. DE URQUIZA LUIS DANIEL JOSE en la suma de PESOS DOSCIENTOS DOCE MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO ($212.928.-) correspondiendo -$ 106.464 por las labores realizadas durante la vigencia de la ley 8904 y la suma de pesos $106.464 -equivalentes a 2 JUS en relación a la ley 14.967 y la Dra. LESCANO CAMERIERE FLORENCIA en la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS ($159.696.-) equivalentes a 3 JUS; y del señor perito contador interviniente MARTINEZ ANIBAL ROBERTO en la suma DE PESOS CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS ($159.696.-), sumas que NO incluyen el impuesto al valor agregado..."

(Se consignan además las notificaciones y demás medidas accesorias detalladas en el resolutorio.)