LOPEZ PATRICIA SOLEDAD C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Patricia Soledad López, representada por el Dr. Fabián H. Castonjáuregui.

¿A quién se demanda?

Estado provincial Autoasegurado (Provincia ART SA en las actuaciones administrativas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad permanente y parcial (lesiones en rodilla derecha) derivada de accidente in itinere ocurrido el 25/08/2023; impugnación de actualización y de normas (DNU 669/19 y art. 12 LERT) que afectarían la forma de liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del art. 12 LERT; se acogió la demanda y se condenó al Estado provincial Autoasegurado a pagar a la actora, dentro de 10 días, la suma de $9.352.520,64; costas a la vencida; intereses desde la mora conforme art. 770 CCyC acumulándose al capital y, hasta la efectiva cancelación, al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación (art. 11 inc. 3º Ley 27.348). Notifíquese, previa liquidación y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Esa aceptación de la existencia y naturaleza laboral de la contingencia denunciada exime al actor de probar el momento, y/o modalidad y/o circunstancias del mismo, pero no de invocar la fecha del evento, necesarios para que la pericia médica dilucide no sólo el nexo causal, sino también el grado de incapacidad derivado del mismo.”

“La peritación médica (Dr. Tedone, 17/3/2026, su observación de fecha 30/3/2026 y su evacuación, 20/4/2026) nos ilustró... que constata una incapacidad permanente y parcial en su rodilla derecha de 8% de la TO... arriva a una detracción en el miembro inferior referido del 8,96% de la TO; suficientemente evacuado el cuestionamiento de la accionada por el autor de la experticia, habiéndose dictaminado conforme baremo... me merece suficiente y entero valor convictivo (art. 474, CPCC; arts. 44 y 89, ley 15057).”

Sobre la actualización e interés legal: “El inciso 2° del art. 11 de la ley 27.348... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina... Es por ello que, desde la fecha de la PMI hasta la liquidación de la indemnización, el interés devengado por el ingreso base (IB) asciende al 183,2% -1152 días- lo que deriva entonces en un IBM final de $537.747,97.”

Sobre la fórmula y resultado: “Con ello, aplicado a la fórmula resarcitoria sistémica arribamos a la suma de $9.352.520,64 -de nuevo, sin el 20% ley 26773-. Propicio que el mentado sea el capital resarcitorio sistémico actualizado por el cual prospera la demanda.”

Bloque dispositvo final (mayoría): “Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19, así como la del art. 12 LERT (s/ley 25561) y acojamos la demanda deducida por Patricia Soledad López contra el Estado provincial Autoasegurado, condenando a pagarle a aquélla, dentro de décimo día, la suma de $9.352.520,64... por mayoría, a partir de la mora en el pago de la presente indemnización será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial acumulándose los intereses al capital, y el producido devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación (art. 11 inc. 3ero. Ley 27.348). Costas a la vencida (arts. 68, CPCC; 24 y 89, ley 15057).”

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Nicolás E. Aparisi votó por declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del art. 12 de la LERT y por acoger la demanda por $9.352.520,64; el Dr. Hernán D. Brasi adhirió íntegramente; la Dra. Claudia Pérez Herrera adhirió en lo principal pero disintió parcialmente sobre el régimen de intereses moratorios proponiendo interés puro del 3% anual hasta la fecha y otra tasa pasiva provincial luego. El bloque dispositivo final se pronuncia por la solución mayoritaria (tal como se consignó arriba).