GONZALEZ JORGE DANIEL C/ PROVINCIA ART S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
Acción de revisión por accidente de trabajo por secuelas y incapacidad. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la A.R.T. a pagar $35.678.482,32 (art.14 L.24.557 $29.732.068,60; art.3 L.26.773 $5.946.413,72), por entender acreditada la relación laboral, la causalidad y un 26% de incapacidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Daniel Gonzalez.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) por accidente de trabajo ocurrido el 11/3/2022, reclamo de reconocimiento de secuelas incapacitantes y liquidación indemnizatoria conforme Ley 24.557 y complementarias.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia A.R.T. S.A. a abonar $35.678.482,32 ($29.732.068,60 por art.14 L.24.557 y $5.946.413,72 por art.3 L.26.773), actualizado a la fecha del pronunciamiento, con pago en 10 días bajo apercibimiento de embargo; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 24.432; costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios diferida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con la prueba pericial contable, documental, e informativa producida (informes de S.R.T. y AFIP/ARCA), resulta demostrada la vinculación laboral entre Gonzalez y Comercial Beta S.R.L.; extremos que se vislumbran de las aseveraciones de la encartada, lo que motiva su intervención en estas actuaciones; la recepción de la denuncia del infortunio laboral y el otorgamiento de prestaciones al accionante."
"Las pericias médica y psicológica, las que reúnen los recaudos contemplados por el artículo 472, C.P.C.C.; dan cuenta que el trabajador como consecuencia de la contingencia sistémica (accidente de trabajo) se encuentra incapacitado en forma permanente, parcial y causal con el trabajo y conforme el Baremo de la L.R.T.; ellas respaldan técnica/científicamente lo que advierten en el peritaje de Gonzalez; no encontrando motivo para desestimar o alejarme de sus conclusiones."
"Conforme lo descripto precedentemente el porcentaje incapacitante emanado de estas actuaciones que afecta al pretendiente -según las previsiones de los párrafos que anteceden, asciende al 26,00% de la T.O. según la Fórmula Balthazard (capacidad restante)..."
"Al ser la pauta reparatoria establecida por el artículo 14 apartado 2 a), Ley 24.557 ($ 8.318.871,53) superior a la emergente de la Resolución de la S.R.T. 15/2022 ($ 6.447.927,56); debo tomar el valor mayor... Conformando derechos constitucionales de la víctima -entre otros el de propiedad-, parece razonable fijar como pauta indemnizatoria en estos autos -en concepto de la reparación prevista por el artículo 14 de la LRT-, el piso mínimo garantizado por el Régimen de Riesgos del Trabajo al presente -art. 2 de la Resolución de la S.R.T. 15/2026; decreto 1694/09 y art. 8 ley 26.773-, esto es la suma de $ 29.732.068,60 ($ 114.354.110,00 26,00%)."
"Por todo lo expuesto... las prestaciones dinerarias que deben liquidarse en favor del accionante Jorge Daniel Gonzalez son: Prestación Art. 14, a) Ley 24.557 $ 29.732.068,60. Prestación Art. 3, Ley 26.773 $ 5.946.413,72. $ 35.678.482,32."
¿Cómo votaron los jueces?
los tres jueces votaron en igual sentido; no se consignan votos en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 8, 14, 6, 1, 40 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 1, 11 · Riesgos del trabajo
- Ley 15.057 (Caba)arts. 24, 54, 57, 60, 39
- Ley 26.773arts. 1, 3, 9 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.432arts. 1, 8 · Honorarios profesionales
- Decreto 549/2025
- Decreto 659/1996art. 1
- Decreto 1475/2015art. 1
- Decreto 717/1996art. 6
- Decreto 669/2019
- Decreto 472/2014
- Decreto 1694/2009arts. 3, 4
- Decreto 658/1996
- Resolución 15/2022 (SRT)
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 15, 39, 168
Fallos que cita
- Ledesma Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A. s/ Accidente Ley EspecialCSJN · 12/11/2019
- Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/ Taddei, Eduardo y otroCSJN · 17/08/2010
- Recurso de hecho en Aiello, Roberto Alfredo c/ Galeno ART S.A.CSJN · 03/09/2019
- Latino Sandra Marcela c/ Sancor Coop. de Seg. Ltda. y otros s/ daños y perjuiciosCSJN · 02/07/2019
- Muzychuk Claudio Rubén c/ La Segunda ART S.A.SCBA · 14/07/2025
- Magliano Mauricio Germán c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ enfermedad profesionalSCBA · 19/09/2025
- Barrios, Héctor Francisco y otra c/ Lascano, Sandra Beatriz y otraSCBA · 17/04/2024
- Godon, Pablo David c/ Provincia A.R.T. S.A.SCBA · 05/04/2017
- Talpone, Gabriela Rosana c/ Autoaseguradora Gobernación de la provincia de Buenos AiresSCBA · 27/02/2019
- Noms, Juan Eduardo c/ La Segunda ART S.A.SCBA · 21/11/2018
- Daulerio, Jonathan José c/ La Segunda ART S.A. s/Accidente de trabajoSCBA · 03/10/2018
- Bruno Estela Laura c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ Enfermedad AccidenteSCBA · 01/08/2018
- Caraballo, Miguel Ángel c/ Air Liquide Argentina S.A.SCBA · 20/05/2015
- Zuccoli Marcela A. c/ SUM S.A. s/ Daños y perjuiciosSCBA · 02/10/2002
- Macalusi José Luis c/ Siderar SAIC s/ Daños y PerjuiciosSCBA · 10/09/2003
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.