TORRES VICTOR HUGO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción de revisión contra la Comisión Médica y reclamó indemnización por accidente de trabajo con secuela en dedo índice izquierdo. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a Provincia A.R.T. S.A. a pagar $6.257.456,90 por art. 14 LRT ($5.214.547,42) y art. 3 Ley 26.773 ($1.042.909,48), con costas a la aseguradora.
¿Quién es el actor?
Víctor Hugo Torres.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de resolución de la Comisión Médica por accidente de trabajo del 9/3/2023; se reclama reconocimiento y liquidación indemnizatoria por incapacidad permanente parcial y adicional prevista en la Ley 26.773.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal del Trabajo N°3 hace lugar a la demanda y condena a Provincia A.R.T. S.A. a abonar $6.257.456,90 (Indemnización Art. 14 LRT $5.214.547,42; Indemnización adicional art. 3 Ley 26.773 $1.042.909,48), con expresa imposición de costas a la demandada y actualización a la fecha del pronunciamiento; pago dentro de diez días bajo apercibimiento de embargo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
1) Hacer lugar a la demanda promovida por VÍCTOR HUGO TORRES contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., condenando a ésta última, a abonar al actor la suma de PESOS SEIS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON NOVENTA CENTAVOS ($ 6.257.456,90) (Indemnización Art. 14, a) Ley 24.557, $ 5.214.547,42, validada según las pautas que preceden); Indemnización Adicional Art. 3, Ley 26.773, $ 1.042.909,48); por las contingencias reclamadas con fundamento en la Ley de Riesgos del Trabajo. Dichos importes deberán ser abonados dentro de los diez días de notificada la presente sentencia, todo bajo apercibimiento de embargo (artículo 60 sig. y cc., Ley 15.057).-"
"Por los fundamentos que anteceden, y en el contexto particular de estas actuaciones; no encuentro motivo alguno para no emplear la Tabla de Evaluación de Incapacidades prevista como Anexo I del Decreto 549/2025 -con los alcances especificados-; debiéndose desestimar cualquier planteo en contrario (artículos 54 d) y 57.5 de la Ley 15.057; artículo 375, CPCC)."
"Conforme lo descripto precedentemente el porcentaje incapacitante emanado de estas actuaciones que afecta a la pretendiente -según las previsiones de los párrafos que anteceden-, asciende al 4,56% de la T.O. según el Baremo 549/2025 (artículos 54 d) y 57.5 de la Ley 15.057; artículo 375, CPCC)."
"Las prestaciones dinerarias que deben liquidarse en favor del accionante Víctor Hugo Torres son:
Prestación Art. 14, a) Ley 24.557 $ 5.214.547,42.-
Prestación Art. 3, Ley 26.773 $ 1.042.909,48.- $ 6.257.456,90.-"
Adicionalmente, se consignan fundamentos clave sobre normativa aplicable y prueba: la validez del reconocimiento del siniestro por la S.R.T., la valoración de las pericias médicas y psicológicas que concluyeron incapacidad del 4,56% T.O., y la adopción del Baremo Decreto 549/2025 y del criterio de actualización previsto por art. 11 Ley 27.348 para el ingreso base.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 15, 39, 168
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 54, 57, 60
- Ley 27.348arts. 1, 11 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.557arts. 1, 6, 8, 12, 14, 40 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773arts. 1, 3, 8, 9, 17 · Riesgos del trabajo
- Decreto 549
- Decreto 659art. 1
- Decreto 669
- Decreto 1475art. 1
- Decreto 717art. 6
- Decreto 472
- Decreto 1694arts. 3, 4
- Resolución 12 (Nacional (superintendencia De Riesgos Del Trabajo))
- Resolución 39 (Nacional (superintendencia De Riesgos Del Trabajo))art. 2
- Resolución 1840 (Provincia De Buenos Aires (scjba))art. 57
Fallos que cita
- Ledesma Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A.CSJN · 12/11/2019
- Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/ Taddei, Eduardo y otroCSJN · 17/08/2010
- Aiello, Roberto Alfredo c/ Galeno ART S.A.CSJN · 03/09/2019
- Latino Sandra Marcela c/ Sancor Coop. de Seg. Ltda. y otrosCSJN · 02/07/2019
- Muzychuk Claudio Rubén c/ La Segunda ART S.A.SCBA · 14/07/2025
- Magliano Mauricio Germán c/ Fisco de la Provincia de Buenos AiresSCBA · 19/09/2025
- B., A. F. c/ P. A. R. d. A.SCBA · 02/07/2014
- Lescano Miguel Angel c/ Grumbaum Rico y Daudourt S.A.I.C. y F.SCBA · 23/03/2010
- E. E. E. c/ Eternit S.A.SCBA · 23/03/2010
- P., M. C. c/ P. A. S. y o.SCBA · 28/06/2006
- Mansilla, Martín Maximiliano c/ Provincia A.R.T. S.A.SCBA · 19/10/2016
- Cabral, Cristian Osvaldo c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otroSCBA · 26/03/2015
- Staroni, Lidia Estela c/ Provincia A.R.T. S.A. y ot.SCBA · 24/05/2016
- Molina Noemí Rita c/ Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos AiresSCBA · 24/02/2010
- Godon, Pablo David c/ Provincia A.R.T. S.A.SCBA · 05/04/2017
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.