CABRERA DARIO RUBEN C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

CABRERA DARIO RUBEN, representado por la Dra. Szpytma Myriam Noemí.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo contratada por la Municipalidad de San Isidro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 17/07/2023 por secuelas lumbar (y reclamadas en hombro, rodilla y tobillo), más declaración de inconstitucionalidad de normas relativas a métodos de actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró inconstitucional el inciso 2° del art. 11 de la ley 27.348 (que modifica art. 12 ley 24.557), el DNU 669/19, los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y el art. 4 de la ley 25.561; se desestimó el planteo de inconstitucionalidad respecto de la ley 24.432; se condenó a PREVENCION ART S.A. a abonar $407.170 al actor; el capital se actualizará desde la fecha del accidente (17/07/2023) hasta la liquidación aplicando el coeficiente resultante de dividir el último índice RIPTE publicado por el índice RIPTE a la fecha del accidente; se impusieron costas y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Pericia médica (extracto):

"INCAPACIDAD SEGÚN EL BAREMO DE LA LEY 24.557 Por Limitación Funcional de:% de Incapacidad COLUMNA DORSOLUMBAR2,0% HOMBRO DERECHO0,0% RODILLA DERECHA0,0% TOBILLO DERECHO0,0% Por Secuela de Patología de: Lumbalgia post-traumática, con moderadas 2,0% alteraciones clínicas y radiográficas, sin alteraciones electromiográficas TOTAL INCAPACIDAD por método aritmético 2,0% Incapacidad según BALTHAZARD 2,00% Capacidad Restante 98,00% Factores de Ponderación Dificultad para tareasLeve 10% 0,2 NO Miembro Superior Dominante00 Recalificación 00 Edad48 1,03 TOTAL PONDERACION 1,23% TOTAL DE INCAPACIDAD cálculo ARITMETICO 3,23% TOTAL DE INCAPACIDAD según BALTHAZARD 3,23%"

2) Valoración del Tribunal sobre el cálculo de incapacidad y aplicación de baremo:

"Sin embargo, el perito equivoca el cálculo ... Conforme la letra del DNU 659/96, se debe adunar el 11,03% (10% + 1,03%) correspondiente a la sumatoria de la totalidad de los factores de ponderación al porcentaje de incapacidad establecido, lo que arroja como resultado una incapacidad del 2,22% de la total obrera. ... En virtud de lo expuesto, no corresponde la aplicación del nuevo baremo a los autos de marras, ... En consecuencia, estimo que la valoración de la incapacidad efectuada en autos debe fundarse, tal como realizó el profesional interviniente en las previsiones del baremo establecido por el Decreto 659/96 y sus modificatorios. Por todo lo cual, no tengo más que concluir que el actor es portador de una incapacidad laborativa física relacionada al siniestro de autos en orden al 2,22% de la total obrera."

3) Cálculo indemnizatorio y método de actualización (extracto de razonamiento y dispositivo):

"53 x $190.980,81 x 2,22% x 65/43 = $339.309. ... CAPITAL:$339.309 20% ART. 3 LEY 26.773: $67.861 TOTAL: $407.170"

"En suma, por todo lo expuesto, considero que el capital histórico de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento en que se practique la liquidación según el coeficiente que surja de dividir el último índice RIPTE publicado y el índice RIPTE de la fecha de la PMI."

4) Declaración de inconstitucionalidad (extracto):

"propicio declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la Ley 23.928 y el art. 4 Ley 25.561. ... propicio declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 ... propicio declarar la inconstitucionalidad del inc. 2° del art. 12 de la ley 24.557 (reformado por el art. 11 de la ley 27.348) ... En suma, por todo lo expuesto, considero que el capital histórico de condena deberá actualizarse ... según el coeficiente ... RIPTE."

(Se consignan los párrafos textuales precedentes porque integran los fundamentos decisorios mayoritarios del Tribunal.)